我可能会有点迟到，但我正在审视各种生产调度程序最近是如何工作的，我遇到了由O(1) scheduler或CFS取代的Completely Fair Scheduler，由IngoMolnár
顾名思义，O（1）调度程序需要恒定时间，但CFS是O（log N）。那为什么会这样做呢？显然，一定有充分的理由。如果它与提高应用程序响应速度有关，那么CFS如何提供帮助？ （为什么其他人仍然使用multilevel feedback queue方法？）
答案 0 :(得分：2)
其中很大一部分原因是内部的“竞争”和与一个叫Con Kolivas的小伙伴对抗。有时你必须像技术那样关注所涉人员。
答案 1 :(得分：1)
用于交互性和响应性，因为这个O（1）被移出stac