我无法定义在证明上下文中递归反转假设的策略。例如,假设我有一个包含如下假设的证明上下文:
H1 : search_tree (node a (node b ll lr) (node c rl rr))
并希望反复反转假设以获得包含假设的证据上下文
H1 : search_tree (node a (node b ll lr) (node c rl rr))
H2 : search_tree (node b ll lr)
H3 : search_tree (node c rl rr)
H4 : lt_tree a (node b ll lr)
H5 : gt_tree a (node c rl rr)
H6 : lt_tree b ll
H7 : gt_tree b lr
H8 : lt_tree c rl
H9 : gt_tree c rr
当然,通过反复应用反演策略,很容易获得这种证据背景。然而,有时反转假设会将不同的假设放入不同的子目标中,是否反转每个子目标取决于反演提供的信息的性质。
显而易见的问题是,针对证据上下文的不加选择的模式匹配将导致不确定。例如,如果希望在反转之后保留原始假设,则以下内容将不起作用:
Ltac invert_all :=
match goal with
| [ H1 : context [ node ?a ?l ?r ] |- ?goal ] => invert H1; invert_all
| _ => idtac
end.
有一种简单的方法吗?显而易见的解决方案是保留一堆已经倒置的假设。另一种解决方案是仅将假设转换为特定深度,这将删除Ltac中的递归调用。
答案 0 :(得分:5)
如果这真的是你想要做的,我怀疑你想首先证明一个助手Fixpoint subtreelist (st : searchtree): list (...)
,它返回所有这些子树的列表,然后是一个调用subtreelist
和递归{{}的策略1}}列表,直到你得到你想要的所有额外假设。
祝你好运!