std :: string vs. char *

Question

std :: string存储数据的方式与堆栈或堆上的char *不同，还是只是从char *派生到类中？

Answer 1

char*

• 是您的CPU架构的一个指针的大小。
• 可以是从malloc或calloc或new或new[]返回的值。
  • 如果是这样，必须在完成后转到free或delete或delete[]。
  • 如果是，则字符存储在堆上。
• 可能是由char[ N ]（常数N）数组或字符串文字的“分解”引起的。
  • 一般来说，无法判断char*参数是否指向堆栈，堆或全局空间。
• 不是班级类型。它参与表达式但没有成员函数。
• 尽管如此，还是实现了RandomAccessIterator接口，以便与<algorithm>等一起使用。

std::string

• 是几个指针的大小，通常是三个。
• 创建时自行构建：无需new或delete。
  • 拥有该字符串的副本，如果该字符串可能被更改。
  • 可以从char*。
  复制此字符串
  • 默认情况下，内部使用new[]，就像获取char*一样。
• 提供隐式转换，使char*或文字
的结构透明化
• 是班级类型。为诸如catenation之类的表达式定义其他运算符。
  • 定义c_str()，返回char*以供临时使用。
• 使用std::string::iterator和begin()实现end()类型。
  • string::iterator非常灵活：一个实现可以使其成为范围检查的超级安全调试帮助程序，或者仅仅在交换机时只是一个超级高效的char*。

Answer 2

如果你的意思是，它是否连续存储，那么答案是它不是必需的，但所有已知的（对我而言）实现都是如此。这很可能支持c_str()和data()成员要求，即返回连续的字符串（在c_str()的情况下以null结尾）

就内存的存储位置而言，它通常位于堆上。但是一些实现采用“短字符串优化”，其中短字符串内容存储在小的内部缓冲区中。因此，在字符串对象在堆栈上的情况下，存储的内容也可能在堆栈上。但这对你如何使用它没有任何影响，因为一个对象被销毁，存储字符串数据的内存在任何一种情况下都会失效。

（顺便说一句，这是an article on a similar technique applied generally，它解释了优化。）

Answer 3

这些解决了不同的问题。 char*（或char const*）指向C样式字符串，该字符串不一定由存储char*指针的字符串所拥有。在C中，由于缺少字符串类型，您必须经常使用char*作为“字符串类型”。

std::string拥有它指向的字符串数据。因此，如果您需要在班级的某个地方存储字符串，那么您可能希望使用std::string或图书馆的字符串类而不是char*。

关于std::string的存储的连续性，其他人已经回答了。