std :: string vs char数组用于静态const

Question

我想在cpp文件中的多个位置使用字符串常量。我应该使用std :: string还是char []？

static const std::string kConstantString = "ConstantStringValue";

static const char kConstantString[] = "ConstantStringValue";

我被告知更喜欢后者，因为它“避免了静态分配”。 char数组是否也必须静态分配？

Answer 1

是的，是的，它也必须静态分配。

始终使用std::string，除非您的探查者告诉您，值得const char[]这样的传统废话值得惹恼。选择const char[]是一个恼人的微优化优于std::string和一个愚蠢的决定，除非你确定这段代码是一个热门的道路（因为它是静态的，我非常怀疑它）

Answer 2

只需定义一个指向此字符串文字的指针。:)它可以有静态存储说明符。

没有必要使用class std :: string。它简直是多余的，毫无用处。如果确实需要，该常量总是可以转换为std :: string。

Answer 3

由于它是static const，因此无论如何都无法对此字符串进行任何操作，因此最好只使用const char[]。