何时使用std :: string vs char *？

Question

  

可能重复：
  C++ char* vs std::string

我是来自C＃的C ++新手，但我确实更喜欢C ++。

我有一个抽象类，它定义了两个常量字符串（不是静态的）。我想知道const char*是否是更好的选择。我仍然掌握着C ++标准，但我只是觉得在这种特殊情况下我没有任何理由需要使用std :: string（没有追加或编辑字符串，只是写入控制台通过printf）。

我是否应该坚持std::string？

Answer 1

在每种情况下我都应该坚持使用std :: string吗？

是

除了一些边缘情况，你编写一个高性能的多线程日志文件库，你真的需要知道什么时候会发生内存分配，或者可能是在一些数据包标题中摆弄个别位低级协议/驱动程序。

问题是你从一个简单的char开始，然后你需要打印它，所以你使用printf（），然后可能是一个sprintf（）来解析它，因为std :: stream对于一个int来说会很痛苦串起来。而你最终得到一个不安全且不可维护的混合oc c / c ++

Answer 2

我会坚持使用std::string而不是const char*，因为大多数内置C ++库都使用字符串而不是字符数组。 std::string有许多内置的方法和工具，在操作字符串时为程序员提供了很多功能。

Answer 3

  

在每种情况下我都应该坚持使用std :: string吗？

有些情况下，std::string不需要char const*，只有普通的std::string会这样做。但是，除了操作之外，您还可以获得其他功能，还可以与其他字符串和 char数组进行比较，并对所有标准算法进行操作。

我会说默认情况下使用{{1}} （对于成员和变量），然后只有在您碰巧看到性能下降的原因时才会更改（它不会）。

Answer 4

这就像比较苹果和橘子一样。 std::string是一个容器类，而char *只是一个指向字符序列的指针。

这完全取决于你想用字符串做什么。

另一方面，

Std :: string可以让您快速访问简单的字符串计算和操作功能。其中大部分都是简单的字符串操作功能，真的没什么特别的。

所以它基本上取决于你的需求以及你的函数的声明方式。 std :: string优于char指针的唯一优点是它不需要特定的长度去除。

Answer 5

需要存储值时使用std::string。

当您需要最大的灵活性时，请使用const char *，因为几乎所有内容都可以轻松地转换为一个或来自一个。