除了通常的**
,+
,?*
运算符之外,大多数UNIX正则表达式都有一个反斜杠运算符,其中\1,\2,...
匹配最后一个括号中的任何内容,例如{ {1}}匹配(非常规)语言*L=(a*)b\1*
。
一方面,这似乎非常强大,因为您可以创建*a^n b a^n*
以匹配甚至无法被堆栈自动机识别的语言(a*)b\1b\1
。另一方面,我很确定*a^n b a^n b a^n*
不能用这种方式表达。
我有两个问题:
*a^n b^n*
不能用这种方式表达吗?答案 0 :(得分:2)
你可能正在寻找
当然可以向前和向后引用他们的引文,以找到更多有关此主题的文献。
答案 1 :(得分:0)
a ^ n b ^ n是CFL。语法是
A -> aAb | e
你可以使用RL的泵浦引理来证明A不是RL
答案 2 :(得分:-1)
Ruby 1.9.1支持以下正则表达式:
regex = %r{ (?<foo> a\g<foo>a | b\g<foo>b | c) }x
p regex.match("aaacbbb")
# the result is #<MatchData "c" foo:"c">
“Fun with Ruby 1.9 Regular Expressions”有一个例子,他实际上安排了一个正则表达式的所有部分,使它看起来像一个无上下文的语法,如下所示:
sentence = %r{
(?<subject> cat | dog | gerbil ){0}
(?<verb> eats | drinks| generates ){0}
(?<object> water | bones | PDFs ){0}
(?<adjective> big | small | smelly ){0}
(?<opt_adj> (\g<adjective>\s)? ){0}
The\s\g<opt_adj>\g<subject>\s\g<verb>\s\g<opt_adj>\g<object>
}x
我认为这意味着至少Ruby 1.9.1的正则表达式引擎,即Oniguruma正则表达式引擎,实际上相当于无上下文语法,尽管捕获组不如实际的解析器生成器有用。
这意味着“Pumping lemma for context-free languages”应该描述Ruby 1.9.1的正则表达式引擎可识别的语言类。
编辑:哎呀!我搞砸了,并没有做一个重要的测试,这实际上使我的答案完全错误。我不会删除答案,因为它仍然是有用的信息。
regex = %r{\A(?<foo> a\g<foo>a | b\g<foo>b | c)\Z}x
#I added anchors for the beginning and end of the string
regex.match("aaacbbb")
#returns nil, indicating that no match is possible with recursive capturing groups.
编辑:几个月后回到这里,我发现我在上次编辑中的测试不正确。即使"aaacbbb"
的操作方式与无上下文语法相同,也不应期望regex
与regex
匹配。
正确的测试应该在"aabcbaa"
这样的字符串上,并且与正则表达式匹配:
regex = %r{\A(?<foo> a\g<foo>a | b\g<foo>b | c)\Z}x
regex.match("aaacaaa")
# => #<MatchData "aaacaaa" foo:"aaacaaa">
regex.match("aacaa")
# => #<MatchData "aacaa" foo:"aacaa">
regex.match("aabcbaa")
# => #<MatchData "aabcbaa" foo:"aabcbaa">