几何与BufferGeometry新项目的最佳实践？ （R68）

Question

我已经阅读了很多关于BufferGeometry和Geometry的评论。 大多数评论是从2014年2月开始的。但我不知道它们是否仍然正确。

据我所知，BufferGeometry应该更快，内存更少，用户友好性更低。

我对我正在进行的项目进行了一些测试，但我无法确认这些说法。 我使用了ThreeJS r68。 我创建了9个对象，每个对象有12,000个面。我测试了速度和内存使用情况：Geometry，BufferGeometry和BufferGeometry（dynamic = true）。 内存使用量总是约650 MB。 速度总是~90 FPS。 （或在另一台计算机上~340FPS） 我只能确认用户不太友好;）

使用iOS8（明天发布？）以及让我的应用程序在平板电脑上工作的目标，我的问题是：

我应该使用Geometry还是BufferGeometry？或者自2014年2月以来ThreeJS发展如此之快以至于没有任何区别，因为实际上几何只是BufferGeometry的前端？

最好的问候 本尼迪克特

Answer 1

如果BufferGeometry满足您的需求，请使用它。它会更快，更少占用内存。