我正在查看一些遗留代码并遇到x=new(Foo);（请注意所提供类型的括号）。我测试了变体，它看起来与x=new Foo;
Foo是一种非POD数据结构。一些外部内存泄漏程序正在标记该行 - 它为CORBA输出参数分配内存，因此调用者应该负责删除，但这是一个单独的问题，有许多间接层。
我的分析是否正确且风格可接受？
答案 0 :(得分：10)
这是正确的，但风格至少是不寻常的。
有时允许使用完整类型名称的括号，但在这种情况下是无关紧要的。这就像在不需要的表达式周围加上括号。也许最接近的类比是
return( 0 ); /* looks like a function, but isn't */
令人困惑的是，sizeof运算符在传递类型名称时需要使用parens，但在传递表达式时则不需要。就个人而言，我认为这是一种不一致，并且不会选择将其扩展到其他语言。
答案 1 :(得分：5)
如果类型的名称有括号，则必须括在括号中。其他类型也可以包含在内。
需要括号的示例：
new int(*[10])(); // parser error: parsed as (new int) (*[10]) ()
new (int (*[10])()); // OK: allocates an array of 10 pointers to functions