Question

以下是JavaScript中的一个问题：

// Tested via Google Chrome console.
var toString = Object.prototype.toString;

"foo".toString(); // "foo"
toString.call("foo"); // [object String]

[].toString(); // ""
toString.call([]); // [object Array]

{}.toString(); // syntax error
toString.call({}); // [object Object]

为什么toString的结果与toString.call（）不同？

已更新

String.prototype.toString.call("foo"); // "foo"
Object.prototype.toString.call("foo"); // [object String]

String.prototype.toString不是来自原型链，如下所示吗？

字符串中的
toString [未找到] - ＆gt; String.prototype中的toString [未找到]
                           --> toString in Object.prototype[found]

Answer 1

String.prototype.toString会覆盖Object.prototype.toString。它们的功能不同。

来自specification of String.prototype.toString：

返回此String值。（注意，对于String对象， toString 方法会返回与 valueOf 方法相同的内容。）

Object.prototype.toString：

调用 toString 方法时，将执行以下步骤：


让 O 成为调用ToObject传递 this 值作为参数的结果。

让 class 为 O 的[[Class]]内部属性的值。

返回String值，该值是连接三个字符串“ [object ”， class 和“] ”的结果。< / LI>

数组行为相似，它们也会覆盖toString()：

> [1,2].toString()
  "1,2"

Answer 2

>>> String.prototype.toString.call("foo")
"foo"

对象与字符串不同。

Answer 3

全局toString函数与object.toString()函数不同。根据{{3}}，全局toString函数定义不明确，因此在不同的浏览器中实现得很糟糕。基本上它提供了与typeof运算符类似的功能。

为什么“foo”.toString（）与toString.call（“foo”）不同？

3 个答案: