所有LL语法都是LR语法，但不是相反，但我仍然很难处理这种区别。我很好奇LR示例中没有等效LL表示的小例子（如果有的话）。
答案 0 :(得分：18)
嗯，就语法而言，它很简单 - 任何简单的左递归语法都是LR（可能是LR（1））而不是LL。所以列表语法如：
list ::= list ',' element | element
是LR（1）（假设元素的产生是）但不是LL。这样的语法可以很容易地通过左因子等转换成LL语法，所以这不是太有趣了。
更感兴趣的是LR而不是LL的语言 - 这是一种语言，对于任何k，存在LR（1）语法但没有LL（k）语法。一个例子是需要可选的尾随匹配的东西。例如，任意数量的a符号的语言后跟相同数量或更少的b符号，但不会更多b s - {a ^ i b ^ j |我＆gt; = j}。有一个简单的LR（1）语法：
S ::= a S | P
P ::= a P b | \epsilon
但没有LL（k）语法。原因是LL语法需要在查看a时决定是匹配a + b对还是奇数a，而LR语法可以将该决定推迟到看到b或输入结束之后。< / p> cs.stackechange.com上的
This post有很多关于此
的参考资料