Question

我有一个简单的课程：

class A {
    public:
    int get() const;

    private:
    void do_something();
    int value;
}

int A::get() const {
    return value;
}

getter函数简单明了。 Getters将使用它们，因此在do_something中我应该使用get()来访问value。我的问题是：编译器是否会优化出getter，因此它将等同于直接访问数据？或者，如果我直接访问它，我仍然会获得性能（这意味着更糟糕的设计）？

A::do_something()
{
    x = get();
    // or...
    x = value;
}

Answer 1

当方法不是虚拟的时，编译器可以对其进行优化。即使方法不是inline并且在单独的.cpp文件中定义，优秀的编译器（具有链接时优化）也可以进行优化。如果它在类定义中声明，或者在带有inline关键字的头文件中声明，那么不太好的只能这样做。对于虚拟方法，它取决于，但很可能不是。

Answer 2

如果编译器可以访问定义，编译器几乎肯定会内联这样一个简单的getter。

Answer 3

如果将getter定义为内联函数（通过在类中定义它，或者使用inline关键字显式地隐式），编译器通常会内联它，并且调用它时不会有任何开销

然而，调试版本通常禁用内联，这完全有效，因为编译器不需要内联任何内容。

Answer 4

好吧，使用get通常是一个更好的设计，因为它隐藏了获取值所涉及的实际逻辑（今天它是一个字段，明天它可能需要更复杂的逻辑）。至于性能，虽然访问值本身至少与使用get一样快，但编译器最有可能内联调用。

Answer 5

首先，如果您没有返回引用而不是值，则无法操作对象中的值：

int& get();

现在它返回一个引用并可以更改。但是imho这个不太干净，你还应该定义一个setter并用它来写回改变的值：

int get() const; void set(int); ... A::do_something() { x = get(); set(value); }

setter的性能取决于你的编译器。大多数现代编译器都能够内联简单的getter / setter，因此不会有任何性能损失。

吸气剂的成本是否为零？

5 个答案: