在C ++ 11中是否将NULL定义为nullptr？

Question

C ++ 11实现会将NULL定义为nullptr吗？

新的C ++标准会规定这个吗？

Answer 1

从马的嘴里

  

C.3.2.4宏NULL [diff.null]

     

1 / 宏NULL，在<clocale>，<cstddef>，<cstdio>，<cstdlib>，<cstring>中的任意一个中定义， <ctime>或<cwchar>是本国际标准（18.2）中实现定义的C ++空指针常量。

由每个实现提供自己的定义，gcc如果我记得正确地将它定义为__nullptr，它有特殊的检查（例如，验证它没有在算术上下文中使用）。

因此可以将其定义为nullptr，您必须检查编译器/标准库文档以查看已完成的操作。

Answer 2

不，NULL仍然和以前一样。太多人以惊人的方式使用NULL宏，将其重新定义为nullptr会破坏很多代码。

详细说明：例如，对于多种句柄类型的定义，人们使用了NULL。如果这样的typedef背后的实际类型不是指针，那么将NULL定义为nullptr将是一个问题。此外，似乎有些人确实使用NULL来初始化数字类型。

至少这是微软在将nullptr添加到MSVC10时发现的，以及为什么他们决定保持NULL一如既往。其他编译器可能选择不同的路径，但我认为不会。

Answer 3

即将推出的标准C ++ 11的FDIS，积分表达式仍然是一个空指针 不变。 NULL宏仍然是实现定义但必须为null 指针常数。所以在实践中它意味着它是0或可以是好的 nullptr。

使用0或NULL的代码将像以前一样工作。

阅读详细信息 here 。

Answer 4

NULL来自C，因此其定义必须与C和C ++兼容。因此它不能为nullptr，因为它是C ++关键字，而不是C，除非为C和C ++定义了不同的名称（我们可以使用#ifdef __cplusplus进行区分）。因此，通常将NULL定义为特定于smth编译器，例如gcc中的__nullptr或仅（（void *）0）。