Question

我喜欢使用nullptr而不是NULL。现在我调用一个C函数（在这种情况下来自libjansson）。

C中的

NULL是实现defined。

对于nullptr，我发现“空指针常量是一个整数类型的整数常量表达式（5.19）rvalue，其值为零”。

这是最安全的事情：

auto string_obj=json_object_get(m_handle,name);
if(string_obj!=NULL)
    {
    auto string=json_string_value(string_obj);
    if(string!=NULL)
        {return string;}
    }
return nullptr;

我真的需要那个，还是我可以更简单地做到：

auto string_obj=json_object_get(m_handle,name);
if(string_obj!=nullptr)
    {
    return json_string_value(string_obj); //Assume there is no difference between C NULL and C++11 nullptr
    }
return nullptr;

Answer 1

在C ++ 11及更高版本中，==NULL的指针也将==nullptr，反之亦然。

使用NULL而不是与指针比较（比如使用它来表示字符串末尾的空字节）不能使用nullptr。

在某些情况下，NULL为#define NULL 0，因为当您将其与指针进行比较时，整数常量0在C和C ++中是特殊的。这种非类型信息在C和C ++中都会引起一些问题，因此在C ++中，他们决定创建一个特殊的类型和值，在＆＃34;适当的＆＃34;用例，并且在大多数＆＃34;不正确的＆＃34;中可靠地无法编译。用例。

只要您的C ++实现与您正在使用的C实现兼容（非常罕见，这不是真的），一切都应该有效。

非常清楚，如果ptr是任何类型的指针，则以下表达式在C ++中是等效的：

ptr == nullptr
ptr == NULL
ptr == 0
!ptr

以下是：

ptr = nullptr
ptr = NULL
ptr = 0

如果X是某种类型，则以下语句也是如此：

X* ptr = nullptr;
X* ptr = NULL;
X* ptr = 0;

将

nullptr传递给模板函数时会有所不同，该函数会推断类型（NULL或0成为int，除非传递给期望指针的参数，而{ {1}}仍然是nullptr），并且在nullptr_t无法编译的某些上下文中使用（例如nullptr）（注意，不是char c = NULL;）< / p>

C NULL是否等于C ++ 11 nullptr

1 个答案: