Leetcode 387的时间复杂度

Question

我需要对时间复杂度有更好的了解，这个特定示例似乎使我感到困惑。

问题：（来源LeetCode） 给定一个字符串，找到其中的第一个非重复字符并返回其索引。如果不存在，则返回-1。

示例：

alert($('#TEST').find('li[class^='sort']').html());

注意：您可以假定该字符串仅包含小写字母。

根据我的解决方案，我知道for循环将遍历字符串，最糟糕的情况是O（n）时间，n是字符串的长度。但是在for循环中，我会检查每个字符的计数，并且我知道count（）方法本身需要O（n）时间。因此，使其成为O（n ^ 2）解决方案？我的逻辑正确吗？

我的解决方案：

s = "leetcode"
return 0.

s = "loveleetcode",
return 2.

因此，我的代码适用于较小的测试用例，但是在测试s是巨大字符串的情况时，它表示已超过时间限制。我不需要解决问题的方法，而是只想知道O（n ^ 2）是否是我代码的实际时间复杂度。

Answer 1

是的，这是正确的。 for ... len(s)的复杂度为O(|s|)，s.count也是如此。由于您嵌套了它们，所以您有了O(|s|^2)