向量O（n）或O（1）是std :: next吗？

Question

在C ++ 11中，我使用std::next是因为如果要将vector更改为list，则不必更改其余代码。

对于list，std::next为O（n），因为我需要迭代所有元素。但是vector怎么样？我发现了this note on cppreference：

  

但是，如果InputIt或ForwardIt另外满足LegacyRandomAccessIterator的要求，则复杂度是恒定的。

vector是否满足这些要求？为什么选择“旧版”？

Answer 1

有一个计划在C ++ 20中添加概念（编译时间类型约束）。新标准应该包含InputIterator或RandomAccessIterator之类的概念。为了区分概念和类似旧特征的需求，cppreference将LegacyRandomAccessIterator等用于概念前需求，将RandomAccessIterator等用于概念需求。

因此，是的，std::vector::iterator符合LegacyRandomAccessIterator的要求，实际上也将实现RandomAccessIterator的概念。这直接得出结论，std::next上调用的vector::iterator具有复杂度O（1）。

Answer 2

  

向量满足这些要求吗？

是的，它确实：

https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector

报价：“迭代器LegacyRandomAccessIterator”

  

为什么要使用“旧版”？

由于即将推出的名为ranges的C ++库功能（已取代了当前方法），现有的迭代器已重命名为“旧版”。范围将具有新的迭代器。现有的将仍然存在，因此被称为“旧版”。