Question

在c ++中，如果我们将指针值分配给NULL，为什么不，我们会检查*p!=NULL而不是p!=NULL ？

我在教程中找到了这段代码。

int *p = NULL;
char *q = NULL;
// ...
if (p!=NULL) cout << *p;

提前致谢

Answer 1

*正在做两件事。声明变量时，表示变量是指针。当您使用变量时，它意味着“取消引用”，即取指针所指向的位置的值。两个完全不同的含义。

Answer 2

因为p是指针，*p是它所指向的对象。

Answer 3

我觉得你很困惑。本教程中的代码是创建指针并将其初始化为NULL，然后它将测试它是否为NULL。您之所以不检查是否*p != NULL是因为它会测试它指向的是NULL，而不是测试指针本身是否为NULL。

当然，您可以选择针对您喜欢的任何值测试*p，前提是它是一个有效的指针......这完全取决于您想要做什么。

修改

您没有将NULL分配给*p，而是将其分配给p。声明int *p = NULL;与写作相同：

int *p; p = NULL;

int *是类型。

基本上，当您写下：if(p != NULL)时，您只是在测试p是否指向一个地方，以便使用*p是安全的。

Answer 4

代码通过语句int *p = NULL声明一个int指针。请注意，这些陈述是等效的：

int *p = NULL;
int* p = NULL;

这两个都意味着p是指向整数的指针，这进一步意味着p保存整数的地址。因此，当代码稍后检查

时

if(p != NULL)

它基本上是检查此指针中包含的地址是否为NULL。我希望它能说清楚。

Answer 5

因为p是一个指针;它是一个包含某个对象的内存地址的变量。

代码检查指针是否指向一个对象，如果是，则在屏幕上显示该对象的值。

if (p != NULL) // "if p is pointing to an object then ..."
{
    cout << *p; // "show me the value of that object on the screen"
}