Question

您能告诉我int* p和int *p声明之间的区别吗？

Answer 1

没有区别。

这是符号的问题，而不是语义。第二个是误导性，因为

int *a, b;

明确声明int*和int，而

int* a, b;

看起来好像是在宣布两个指针，当它真的像上面那样做。

Answer 2

这是一个很好的问题。

int* p
- C ++程序员广泛使用
- int* p, q错误地暗示p和q都是指针（导致优先在两行上声明这一点，这也提高了分配时的可读性，并使其更容易快速剪切/粘贴或评论特定的行/变量）
- int* p直观地将类型与标识符
- *p然后明确指出取消引用（假设您在二进制operator* ala 2 * 3周围放置空格）
- 在C ++中...&x显然是在使用地址，...& x必须声明引用变量，... & ...是按位AND运算符
int *p
- C程序员广泛使用
- int *p, q清楚地反映p是指针而q没有。
- int *p在视觉上将类型与标识符
- 在视觉上无法区分指针取消引用（无论好坏）

类似于出现在函数声明中的类型......

int* f(), g();  // declares int g();
int *h(), (*i)();  // i is pointer to function returning int
int *const*m(), n(); // m returns pointer to (const-pointer to int)
                     // n returns int

...但至少函数参数不能如此毛茸茸 - 类型规范在每个逗号分隔符后重新开始。

总之，如果您的编码样式/代码库在单行源代码上使用多个声明，int *p会更好，否则int* p会提供更清晰的类型分隔和以下标识符的

尽管如此，人们的偏好主要取决于他们习惯的东西。

Answer 3

声明单个指针时，这两个声明是等效的。有关详细信息，请参阅link

Answer 4

这两个声明是完全一样的！

Answer 5

它们是相同的。第一个将p视为int *类型，第二个将*p视为int。

第二个告诉您C声明如何工作：声明使用方式。

Internet充斥着复杂的方法来解析诸如“顺时针/螺旋规则”和“正确规则”之类的声明。人们使简单的一种复杂化：为什么我们需要大声朗读这些类型？我们只需要知道如何使用它！

顺便说一句，第一个有时候会让你生气。考虑一下：

int* p, q;

您希望p和q都变成int *，但不幸的是没有。

如果您写int *p, *q，事情会更简单。

无论如何，如果您坚持采用一种方法，都可以尝试一下。

typedef int* intp;
intp p, q;

int * p和int * p声明之间的区别

5 个答案: