const char *cval = "nothing"; // This is right.
int *ival = {1, 2, 3, 4}; // This is wrong.
为什么第一个是对的，但第二个是错的？
答案 0 :(得分：6)
之所以如此，是因为语言规范是这样说的（对每种语言都是独立的）。
在C和C ++中，字符串文字是一个无名的对象，一个左值。由于它是一个对象，您可以使用指针指向它。同时{1, 2, 3, 4}只是一个不代表对象的语法结构。它只是形成聚合初始化器语法的正式字符序列。
同时，在C语言中（自C99起）有一个名为复合文字的功能，它允许形成聚合类型的无名对象。例如，以下初始化有效
int *ival = (int []) {1, 2, 3, 4};
这基本上是第一个声明的“int数组”对应物。所以，从C的角度来看，你的第二个声明是“错误的”，仅仅是因为你使用了不正确的语法。
答案 1 :(得分：5)
char *cval = "nothing"; // This is right.
字符串文字有特殊处理 - 编译器知道将文本“nothing \ 0”放在某个（不可变）内存中，类型为char[]，然后数组衰减为char*可以复制到cval（对于C ++ 03及更早版本，在C ++ 11中，您应该使用const char*）。这与......形成鲜明对比。
int *ival = {1, 2, 3, 4}; // This is wrong.
...编译器不希望将{1,2,3,4}存储在只读内存中 - 它只需要：
用于赋值给数组 - 将值复制到本地声明的对象中的连续数组位置（但当ival为int*时，没有为要放入的值分配内存）
对于构造函数接受initializer_list的类，创建一个并调用该构造函数。