Question

在C ++中，如果：

int a = 3; 
int* p = &a;

那为什么是

const int* &pp = p;

不允许，但

const int* const &pp = p;

被允许吗？

Answer 1

鉴于const int* &pp = p;，p首先必须隐式转换为const int*。但是转换后的const int*是临时的，不能绑定到非常量的左值引用（例如const int* &）。

临时可以绑定到const的左值引用（例如const int* const &）（和右值引用），因此const int* const &pp = p;可以正常工作。并将临时项的生存期延长到引用pp的生存期。

Answer 2

当*左边的const时，const修饰符指向dest，*右边的const时，const修饰符指向，并且您质疑，本地var shoule的addr为const。

Answer 3

不允许进行第一次转换的原因是，它（巧妙且不直观地）破坏了const-正确性。有一个讨论here。简而言之，问题是这样的：

const int x;
int* p;
const int** q = &p;
*q = &x;
*p = 3;

如果第三行有效，则第四行将p设置为指向x（因为*q为p），因此*p = 3将修改x，即使x是const。

当顶级修饰符是引用而不是指针时，会发生相同的问题。

在多层指针类型中修改const限定词时，您必须全力以赴。