static_cast <int>（foo）vs.（int）foo </int>

Question

有人可以详细说明这些差异吗？

Answer 1

区别在于（int）foo可能意味着六种不同的东西。 它可能是static_cast（在静态已知类型之间转换），它可能是const_cast（添加或删除const），或者它可能是reinterpret_cast（在指针类型之间转换）

编译器尝试每一个，直到找到一个有效的方法。这意味着它可能并不总是选择你期望的那个，所以它可能成为一个微妙的错误来源。

此外，static_cast更容易搜索或搜索/替换。

Answer 2

查看Stroustrup has to say about that，包括以下内容：

  

因为C样式转换（T）可以用来表达许多逻辑上不同的操作，所以编译器只有最小的机会来捕获误用。 [...]

     

引入了“新式演员阵容”，让程序员有机会更清楚地表达他们的意图，并让编译器捕获更多错误。 [...]

特别是，C ++区分了static_cast和reinterpret_cast：

  

这个想法是static_cast允许的转换比那些需要reinterpret_cast的转换更不可能导致错误。原则上，可以使用static_cast的结果而不将其强制转换回原始类型，而在使用它之前应始终将reinterpret_cast的结果转换回其原始类型以确保可移植性。

Answer 3

（int）foo与c ++ reinterpret_cast<int>的比较最多，即没有检查演员表的有效性。