Question

所以今天我认为（第一次是公认的）int foo()实际上与int foo(void)不同，因为第一个允许任何数量的输入和第二个一个允许零。

int foo()是否会忽略任何给定的输入？如果是这样，那么允许这种形式的功能有什么意义呢？如果没有，你怎么能访问它们，这与拥有可变参数列表（例如int foo (int argc, ...)之类的东西）有何不同？

Answer 1

理解这一点的关键是理解调用堆栈。在C语言中调用函数时（使用标准x86 ABI - 其他平台可能不同），调用者在调用被调用者之前将所有参数以相反的顺序推送到堆栈上。然后，被调用者可以根据需要读取尽可能多的参数。如果你使用foo（void），显然你不会阅读任何内容。如果你使用foo（int），你将能够在当前帧下面的堆栈中读取一个单词。

使用foo（）（没有指定args）意味着编译器不会检查传递给foo的参数。什么都可以;没有合同。如果foo有两个不同的实现，它们使用不同类型作为参数，这可能很有用，我希望能够以编程方式将它们切换出来。（在汇编程序中编写函数时，它有时也很有用，你可以自己处理堆栈和参数。）但请记住，编译器不会为你做任何类型检查，所以你必须非常小心。

这与foo（int，...）不同，因为在这种情况下，该函数实际上有一种方法可以访问所有参数（使用varargs）。没有理由用foo（）实际定义函数，因为它基本上等同于foo（void）。 foo（）仅对声明有用。

Answer 2

首先，取int foo()。此表单是一个函数声明，它不提供原型 - 也就是说，它不指定其参数的数量和类型。它是一种古老的函数声明形式 - 它是函数最初是在ANSI-C之前声明的。但是这样的函数有一个固定数量和类型的参数 - 只是声明不是告诉编译器它是什么，所以你有责任在你调用函数的地方正确。你用这样的参数声明这样一个函数：

int foo(a, b)
    int a;
    char *b;
{
    return a + strlen(b);
}

这种形式的功能声明现已过时。

int foo(void)是一个提供原型的现代宣言;它声明了一个不带参数的函数。 int foo(int argc, ...)也提供原型;它声明了一个具有一个固定整数参数和一个变量参数列表的函数。

Answer 3

在标准符合C中，如果函数不接受任何参数，则必须使用int foo(void)。

我认为当你将参数传递给带有空括号的函数时，它依赖于编译器会发生什么。但我认为没有办法访问这些参数。

至于main，唯一符合标准（纯c）的方法是int main(void)或int main(int argc, char **argv)（或char * argv []，它们是相同的）。

Answer 4

嗯，在C ++中，两种形式是等价的，它们都声明了一个不带参数的函数。如果您尝试调用该函数并传入参数，则编译将发出错误。

另一方面，C和Objective-C都以不同的方式对待这两种形式。在这些语言中，第一个表单声明一个函数，该函数接受未知数量的参数，而第二个表单声明一个根本不接受任何参数的函数。因此，在C中，以下是有效的代码：

int foo() {
  return 5;
}
int main() {
  return foo(1, 2, 3);
}

编译器没有抱怨，代码运行正常（C ++编译器会在同一代码上出错）。

通常你想要的C和Objective-C是使用第二种形式并包含显式的void来表明该函数不应该带参数。但是，在C ++中使用第一种形式更为常见，因为它等效且更短。

C中的int foo（int argc，...）vs int foo（）vs int foo（void）

4 个答案: