LinkedList.subList（int，int）的时间复杂度

Question

如果我有一个对象的链接列表，我想要索引2到5的子列表。这个操作是o（1）吗？您需要做的就是在索引2的节点上对prev的引用为空，并在索引2处返回节点，对吗？这是否需要将链表的内容复制到另一个并返回或仅将头设置为索引2处的节点？

Answer 1

  

此操作是否为（1）？

通常，获取链表的子列表是O（k），而不是O（1） ^* 。

但是，对于任何特定的索引值，例如2,5或5000，任何操作都是O（1），因为特定索引变为从Big-O表示法中分解出来的常量。

^* 可以优化子列表的构建，以便您在子列表的第一个导航上支付建筑成本，而不是构造。换句话说，构建子列表而不迭代它是O（1）。

Answer 2

如果您考虑算法的一般情况，那么O(n)。即使你做了你所说的，找到第n和第m个元素也会完全遍历列表。

认为找到2到5的子列表是O(1)是错误的。它是O（1），但它需要不断的操作才能做到这一点，但是你是否为sublist(2,5)创建算法？如果你那样做，那么它总是O(1)。

更好的例子是排序100个数字具有O（1）复杂度，因此排序10,000个数字。但这不是我们所关心的。我们想知道基于输入到该算法的输入的算法的性质。

Answer 3

似乎sublist方法在O（1）时间内运行。见the source code for the method.

此代码执行的所有操作都返回一个新的SubList实例，该实例使用调用sublist的列表进行初始化。这里没有发生迭代，因此操作在恒定时间内运行。