我目前正在使用Coq中的Red-Black Trees,并希望为nat
列出一个订单,以便使用MSetRBT
将它们存储在红黑树中模块。
出于这个原因,我已经定义了seq_lt
,如下所示:
Fixpoint seq_lt (p q : seq nat) := match p, q with
| _, [::] => false
| [::], _ => true
| h :: p', h' :: q' =>
if h == h' then seq_lt p' q'
else (h < h')
end.
到目前为止,我已设法展示:
Lemma lt_not_refl p : seq_lt p p = false.
Proof.
elim: p => //= ? ?; by rewrite eq_refl.
Qed.
以及
Lemma lt_not_eqseq : forall p q, seq_lt p q -> ~(eqseq p q).
Proof.
rewrite /not. move => p q.
case: p; case: q => //= a A a' A'.
case: (boolP (a' == a)); last first.
- move => ? ?; by rewrite andFb.
- move => a'_eq_a A'_lt_A; rewrite andTb eqseqE; move/eqP => Heq.
move: A'_lt_A; by rewrite Heq lt_not_refl.
Qed.
然而,我在努力证明以下事项:
Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~(seq_lt q p) -> (seq_lt p q) || (eqseq p q).
Proof.
case: p; case: q => // a A a' A'.
case: (boolP (a' < a)) => Haa'.
- rewrite {1}/seq_lt.
suff -> : (a' == a) = false by move/negP => ?.
by apply: ltn_eqF.
- rewrite -leqNgt leq_eqVlt in Haa'.
move/orP: Haa'; case; last first.
+ move => a_lt_a' _; apply/orP; left; rewrite /seq_lt.
have -> : (a == a') = false by apply: ltn_eqF. done.
+ (* What now? *)
Admitted.
我甚至不确定最后一个引理是否可以使用感应,但是我已经使用了几个小时,并且不知道从这一点开始到哪里去。 seq_lt
的定义是否有问题?
答案 0 :(得分:4)
我不确定你的归纳问题是什么,但证据似乎很简单:
Local Notation "x < y" := (seq_lt x y).
Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~ (q < p) = (p < q) || (p == q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite [y == x]eq_sym eqseq_cons.
by case: ifP => h_eq; [exact: ihp | rewrite orbF ltnNge leq_eqVlt h_eq negbK].
Qed.
如果你要使用命令,我建议你使用一些扩展ssreflect的库来实现这个目的;我似乎记得Cyril Cohen在github上有一个开发。请注意,订单上的引理在mathcomp中有一个稍微不同的形式(例如ltn_neqAle
),所以你也可以这样做:
Lemma lts_neqAltN p q : (q < p) = (q != p) && ~~ (p < q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite eqseq_cons [y == x]eq_sym.
by case: ifP => h_eq; [apply: ihp | rewrite ltnNge leq_eqVlt h_eq].
Qed.
这可以更好地重写。
p.s:我建议您使用第二个引理:
Lemma lt_not_eqseq p q : seq_lt p q -> p != q.
Proof. by apply: contraTneq => heq; rewrite heq lt_not_refl. Qed.