Coq / SSreflect中的有序seq

时间:2017-06-23 23:29:00

标签: coq coq-tactic ssreflect

我目前正在使用Coq中的Red-Black Trees,并希望为nat列出一个订单,以便使用MSetRBT将它们存储在红黑树中模块。

出于这个原因,我已经定义了seq_lt,如下所示:

Fixpoint seq_lt (p q : seq nat) := match p, q with
  | _, [::] => false
  | [::], _ => true
  | h :: p', h' :: q' =>
    if h == h' then seq_lt p' q'
    else (h < h')
end.

到目前为止,我已设法展示:

Lemma lt_not_refl p : seq_lt p p = false.
Proof.
  elim: p => //= ? ?; by rewrite eq_refl.
Qed.

以及

Lemma lt_not_eqseq : forall p q, seq_lt p q -> ~(eqseq p q).
Proof.
  rewrite /not. move => p q.
  case: p; case: q => //= a A a' A'.
  case: (boolP (a' == a)); last first.
  - move => ? ?; by rewrite andFb.
  - move => a'_eq_a A'_lt_A; rewrite andTb eqseqE; move/eqP => Heq.
    move: A'_lt_A; by rewrite Heq lt_not_refl.
Qed.

然而,我在努力证明以下事项:

Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~(seq_lt q p) -> (seq_lt p q) || (eqseq p q).
Proof.
  case: p; case: q => // a A a' A'.
  case: (boolP (a' < a)) => Haa'.
  - rewrite {1}/seq_lt.
    suff -> : (a' == a) = false by move/negP => ?.
    by apply: ltn_eqF.
  - rewrite -leqNgt leq_eqVlt in Haa'.
    move/orP: Haa'; case; last first.
    + move => a_lt_a' _; apply/orP; left; rewrite /seq_lt.
      have -> : (a == a') = false by apply: ltn_eqF. done.
    + (* What now? *)
Admitted.

我甚至不确定最后一个引理是否可以使用感应,但是我已经使用了几个小时,并且不知道从这一点开始到哪里去。 seq_lt的定义是否有问题?

1 个答案:

答案 0 :(得分:4)

我不确定你的归纳问题是什么,但证据似乎很简单:

Local Notation "x < y" := (seq_lt x y).
Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~ (q < p) = (p < q) || (p == q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite [y == x]eq_sym eqseq_cons.
by case: ifP => h_eq; [exact: ihp | rewrite orbF ltnNge leq_eqVlt h_eq negbK].
Qed.

如果你要使用命令,我建议你使用一些扩展ssreflect的库来实现这个目的;我似乎记得Cyril Cohen在github上有一个开发。请注意,订单上的引理在mathcomp中有一个稍微不同的形式(例如ltn_neqAle),所以你也可以这样做:

Lemma lts_neqAltN p q : (q < p) = (q != p) && ~~ (p < q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite eqseq_cons [y == x]eq_sym.
by case: ifP => h_eq; [apply: ihp | rewrite ltnNge leq_eqVlt h_eq].
Qed.

这可以更好地重写。

p.s:我建议您使用第二个引理:

Lemma lt_not_eqseq p q : seq_lt p q -> p != q.
Proof. by apply: contraTneq => heq; rewrite heq lt_not_refl. Qed.