Question

考虑到这样的事情：

def create
  climates = ["beachy", "very cold", "dry", "tundra", "rain forest", "north pole"]

  destination = Destination.create {{name: Faker::Name.last_name + " Island", climate: climates.sample}}

  redirect_to destinations_path
end

在我的代码中，使用class Base {...}; class D1 : public Base {...}; class D2 : public Base {...};管理生命周期并传递std::shared_ptr<Base>和D1类型的对象是否合法？或者这会导致一个痛苦的世界？

Answer 1

是的，完全没问题。智能指针设计为转储指针的直接替换。

当然，您必须考虑是否制作Base的成员函数virtual，就像使用哑指针一样。

Answer 2

如果您的类是为多态设计的，那么这是完全正常的。

如果您的类不是多态的（即没有虚拟成员），则此构造可能需要额外的工作（当您调用成员函数时，每个对象都将像处理Base对象一样处理）。在这种情况下，您最好在需要时使用std::shared_ptr<Base>，std::shared_ptr<D1>，std::shared_ptr<D2> ...和static_pointer_cast<>。

Answer 3

如果可以执行以下操作

Base* ptr_base = new Derived()

然后以下也应该是真的

std::shared_ptr<Derived> ptr_derived = std::make_shared<Derived>();
std::shared_ptr<Base> ptr_base = ptr_derived;
// The shared pointer count is 2 as logically there are 2 handles to
// to the same memory object.

在此之后，基本共享指针可用于运行时多态，因为我们以前使用原始指针。

shared_ptr <base />和派生类中的对象

3 个答案: