我只是在学习Haskell,很抱歉,如果我的问题很愚蠢。我正在阅读learnyouahaskell.com,现在我正在第5章“递归”。有一个实现标准“反向”功能的例子:
reverse' :: [a] -> [a]
reverse' [] = []
reverse' (x:xs) = reverse' xs ++ [x]
但似乎它在O(N ^ 2)时间运行,而标准反向运行在O(N)(我希望如此)。以下代码说明了这一点:
sum (reverse [1,2..1000000]) -- runs pretty fast
sum (reverse' [1,2..1000000]) -- never finishes
所以,我开始考虑如何更快地实现自己的反向。在命令式语言中很容易做到。也许我需要后续章节中的一些更高级的材料才能做到这一点?欢迎任何提示。
答案 0 :(得分:24)
可以使用额外的累加器参数有效地实现它,例如本例中fac
的第二个参数:
factorial n = fac n 1
where
fac 0 r = r
fac n r = fac (n-1) (r*n)
如果您只是想知道在标准库中如何完成,您还可以look at the source code。
答案 1 :(得分:14)
答案 2 :(得分:7)
reverse l = rev l []
where
rev [] a = a
rev (x:xs) a = rev xs (x:a)
答案 3 :(得分:0)
foldl (\acc x -> x:acc) [] xs
这在O(n)中运行。这个想法非常简单-您可以获取一个空列表(累加器),然后将元素从上到下进行传输。