我想乘车从X市到Y市。我的车有一个小油箱,加油站只存在于道路交叉口(交叉口是节点,道路是边缘)。因此,我想采取一条路径,使我在两个加油站之间行驶的最大距离最小化。我可以使用什么有效的算法来找到该路径?蛮力是一个坏的解决方案。我想知道是否存在更有效的算法。
答案 0 :(得分:9)
这是一个简单的解决方案:
按重量对边缘进行排序。
开始逐个添加(从最轻到最重),直到X
和Y
连接。
要检查它们是否已连接,您可以使用union-find 数据结构。
时间复杂度为O(E log E)
。
正确性的证明:
正确答案不大于此解决方案返回的答案。情况就是这样,因为解决方案是建设性的:一旦X
和Y
在同一个组件中,我们就可以明确地记下它们之间的路径。它不能包含更重的边缘,因为它们还没有被添加。
正确答案不小于此解决方案返回的答案。我们假设在X
和Y
之间存在一条路径,该路径由权重严格小于返回答案的边组成。但是不可能,因为之前处理了所有较轻的边缘(我们按排序顺序迭代它们)并且X
和Y
处于不同的组件中。因此,它们之间没有路径。
1)和2)暗示该算法的正确性。
此解决方案适用于无向图。
这是一个解决定向案例问题的算法(它也适用于无向图):
让我们根据权重对边缘进行排序。
让我们对路径中最重边缘的权重进行二分搜索(它由所有边缘的排序列表中的边缘索引确定)。
对于固定答案候选人i
,我们可以执行以下操作:
在排序列表中添加索引最多为i
的所有边(即,所有边都不比当前边重)。
运行DFS或BFS以检查是否存在从X
到Y
的路径。
根据此类路径的存在,在二分查找中调整左右边框。
时间复杂度为O((E + V) * log E)
(我们运行DFS / BFS log E
次,每次都在O(E + V)
时间内完成。
这是一个伪代码:
if (X == Y)
return 0 // We don't need any edges.
if (Y is not reachable from X using all edges)
return -1 // No solution.
edges = a list of edges sorted by their weight in increasing order
low = -1 // definitely to small(no edges)
high = edges.length - 1 // definitely big enough(all edges)
while (high - low > 1)
mid = low + (high - low) / 2
g = empty graph
for i = 0...mid
g.add(edges[i])
if (g.hasPath(X, Y)) // Checks that there is a path using DFS or BFS
high = mid
else
low = mid
return edges[high]