Question

ArrayList是java中的数组还是列表？ get操作的时间复杂度是O(n)还是O(1)？

Answer 1

Java中的ArrayList是由List支持的array。

get(index)方法是一个常数时间O(1)，操作。

代码直接来自ArrayList.get(index)的Java库：

public E get(int index) {
    RangeCheck(index);
    return (E) elementData[index];
}

基本上，它只是从支持数组中直接返回一个值。（RangeCheck(index)）也是常数时间）

Answer 2

它的实现是通过数组完成的，get操作是O（1）。

javadoc说：

大小，isEmpty，get，set， iterator和listIterator操作以常量运行时间。添加操作以摊销的常量时间运行，也就是说，添加n个元素需要O（n）时间。所有其他操作以线性时间运行（粗略地说）。恒定因子比较低对于LinkedList实现的那个。

Answer 3

正如大家已经指出的那样，读操作是恒定时间--O（1）但是写操作有可能在后备阵列中耗尽空间，重新分配和复制 - 因此在O中运行（ n）时间，正如文件所说：

size，isEmpty，get，set，iterator，和listIterator操作运行恒定时间。 添加操作运行在摊销的常数时间，即，添加n个元素需要O（n）时间。 所有其他操作都在运行线性时间（粗略地说）。该恒定因子相比较低对于LinkedList 实施

实际上，在几次添加之后，所有内容都是O（1），因为每次容量耗尽时，后备阵列都会加倍。因此，如果数组从16开始，变满，它将被重新分配到32，然后是64,128等，所以它可以正常扩展，但GC可以在重新分配期间启动。

Answer 4

要迂腐，这是一个由数组支持的List。是的，get()的时间复杂度为O（1）。

Answer 5

只是一个注意事项。

get(index)方法是一个固定时间O(1)

但如果我们知道索引就是这种情况。如果我们尝试使用indexOf(something)获取索引，那么费用为O(n)

Answer 6

arraylist基本上是array的实现。因此，CRUD操作的时间复杂度为：

get/read :  O(1) since you can seek the address directly from base

remove/delete : O(n) why ? Because once we delete the element at index, then we need to move the after values one by one to the left. 

add : O(1) becuase you always add the end of the array - next free address available.

update : O(1) since you are just changing the value but nothing value moving....across the array.

java ArrayList的时间复杂度

6 个答案: