我有一个Person个对象的大型数据集，这些对象在列表中排队。我希望数据结构能够有效地执行以下操作。
Person。Person。Person是否存在，如果存在，请将其删除并将其放在队列末尾。Person。所有这些操作都可以有O（1）时间吗？ 到目前为止，我已经提出了两种方法，但它们并不是最优的。
ArrayList<Person> + HashMap<Person, Integer>
HashMap存储Person个对象的索引。这为操作2和3提供了O（n）时间（删除ArrayList中的元素）
ArrayDeque<Person> / LinkedList<Person>
他们为前2个操作提供O（1），但为最后两个操作提供O（n）。
在我的情况下，空间复杂度不得大于O（n）。操作4的密集度较低，因此我可以容忍一种效率稍低的方法。
任何建议将不胜感激。提前谢谢！
答案 0 :(得分：3)
我认为要求3意味着＆＃34;通过某个键找到一个人＆＃34; （例如它的姓氏）？
我有一种强烈的感觉，你不能在O（1）中拥有所有这些要求，甚至没有摊销时间（这样的事情是众所周知的）。但是你可以将它们全部放在O（log N）中。你必须从一个红黑树的实现开始（在C ++中使用std :: map，我相信这是Java中的SortedMap），并修改节点结构以保持其子节点中所有节点的数量。树。这将通过索引为您提供O（log N）访问，以及在树中的任何位置插入和删除O（log N）。通过某个键找到一个人可以通过外部哈希表（红黑树节点）在O（1）中完成。
如果您对O（N）的要求4没有问题，那么我建议在Java中使用像LinkedHashMap这样的东西，它在O（1）中给出了要求1到3，而req。 4可以通过在O（N）中迭代来完成。
答案 1 :(得分：2)
如果问题尚未标记为java，而是c++，则std::deque和std::unordered_map的组合几乎就足够了。我说几乎是因为第三个请求相当复杂，我不知道如何在O(1)中结合其他三个请求。
std::unordered_map在Java中具有等效的HashMap，但std::deque提供的内容和ArrayDeque不提供，O(1)随机访问 - ＆gt;您的请求编号四。即使它has already been discussed，ArrayDeque中仍然缺少此功能，但我认为手动添加它并不困难。毕竟，std::deque只是一个带有固定大小缓冲区指针的向量。
在任何体面的deque实现中，前两个操作都是O(1)。根据第3号请求，HashMap（或std::unordered_map）会在Person时间内向您提供特定O(1)是否存在的信息，您可以将其放在最后同样的复杂性。删除是一个问题，因为必须移动其他元素，并且使用此策略无法在O(1)中获取。