malloc和allocate之间有什么区别

Question

我遇到了一些广泛使用allocate的代码。例如，

char* recordDate = allocate<char>(20)

我以前从未使用过alloc，因此问题是，malloc和allocate之间有什么区别？

我可以告诉我的一个区别，虽然我不清楚它的优点，但是，malloc给出了原始内存，因为看起来分配会给原始内存，但我不必将指针强制转换为特定类型。

Answer 1

来自allocate文档：

  

通过调用n * sizeof(T)为未初始化的存储分配::operator new(std::size_t)个字节，但是未指定何时以及如何调用此函数。

此外，从this question开始，您可以看到new和malloc导致不同的结果。

Answer 2

看来不同之处在于allocate只需要提供所需的项目数而不是总大小，并且返回类型会自动转换为正确的类型。

在C ++中，你几乎不应该使用它们，但更喜欢调用适当构造函数的new。

Answer 3

从概念上讲，这两个功能完全相同。你唯一能看到差异的地方就是你开始“查看函数内部”或内存不足（malloc将返回NULL，因为allocate调用::new ，它将抛出bad_alloc例外）。

我认为使用allocate是“更好的C ++”（如果没有其他原因而不是“你不必投射allocate”。

话虽如此，使用::new T[elements]将是C ++中的常规方式，并且在您传入allocator的地方之外，这就是您应该做的事情。