C ++中“new”和“malloc”和“calloc”有什么区别？

Question

“new”和“malloc”和“calloc”以及其他家庭有什么区别？

（何时）我需要除“新”以外的任何其他内容吗？

其中一个是否使用其他任何一个实现？

Answer 1

new和delete是C ++特有的功能。它们不存在于C. malloc是旧学校C的做事方式。大多数情况下，您不需要在C ++中使用它。

• malloc分配未初始化的内存。分配的内存必须与free一起发布。
• calloc与malloc类似，但使用常量（0）初始化已分配的内存。需要使用free。
释放它
• new通过调用构造函数（如果它是一个对象）初始化分配的内存。分配有new的内存应与delete一起释放（后者又调用析构函数）。它不需要您手动指定所需的大小并将其强制转换为适当的类型。因此，它更现代，更不容易出错。

Answer 2

新/删除+新[] /删除[]：

• new / delete是C ++分配内存和从堆中释放内存的方法。
• new []和delete []是分配连续内存数组的c ++方法。
• 应该使用，因为它比malloc更安全，
• 应该使用，因为它调用构造函数/析构函数
• 不能以realloc方式使用，但可以使用placement new来重用相同的数据缓冲区
• 无法使用new分配数据并使用free释放，也不能删除[]

malloc / free + family：

• malloc / free / family是从堆中分配和释放内存的C方式。
• calloc与malloc相同，但也初始化内存
• 如果您需要重新分配内存，则应该使用
• 无法使用malloc分配数据并使用delete删除也不能删除[]

另见related answer here

Answer 3

• 新分配和调用ctor（订单未指定），删除dtor并释放通过调用新分配的内存
• malloc只分配一些内存，free删除malloc分配的内存
• new可以使用malloc实现（标准不要求）
• calloc与malloc做同样的事情，并将新分配的内存归零

正如其他帖子所指出的那样：malloc / free是C ++的一部分，与C兼容。

另见：Stroustrup: new vs malloc

Answer 4

使用new意味着将在新分配的内存上调用构造函数。如果正在分配的东西没有构造函数，则new在功能上与malloc相同。通常应该用于它。

new可能会或可能不会以malloc的形式实现 - C ++标准不需要任何一种方法。

Answer 5

除了新内容之外，您不需要任何其他内容。它完全取代了C ++中的malloc。

至于区别：Malloc只是分配内存。新分配的内存并调用构造函数。同样免费只是释放内存。删除释放内存并调用析构函数。

警告：不要混淆两个成语。结果未定义。

Answer 6

我可以回忆一下new和malloc之间的主要区别是你不能重新分配new使用realloc分配的内存。因此，如果您想增加/减少内存块的大小，则必须分配一个新块并复制所有内容。

Calloc允许您初始化您分配的内存块，而malloc则不会。

Answer 7

当你 new 一个对象时，不仅会分配对象的空间，而且会调用对象的构造函数。但这是它完成的C ++方式， malloc 是分配内存的 C 中的旧版本方式。 calloc 与 malloc 相同，只是它将内存清除到所有位为零。