这两个代码片段有什么区别？

Question

两者都显示23。但这两者有什么区别？

码-1

main()
{
    int *ar[10];

    **(ar+0) = 23;
    printf( "%d", **(ar+0) );

    return 0;
}

代码-2

main()
{
    int *ar[10];

    *(ar+0) = (int*) malloc(sizeof(int));
    **(ar+0) = 23;   
    printf( "%d", **(ar+0) );

    return 0;
}

Answer 1

int *ar[10];
**(ar+0) = 23;

这是未定义的行为（您将23分配给某个“随机”内存），因为您没有为此23 int元素分配空间（{{1是指针数组。）

---

<击>     int * ar [10];     （ar + 0）=（int ）malloc（sizeof（int））;     printf（“％d”，**（ar + 0））;

在第一个ar元素为int分配内存，但应打印“垃圾”，因此ar未初始化。

在编辑问题并添加初始化时：第二个版本非常好（如果int成功）。

---

malloc与*(ar+0)

相同

Answer 2

第一个是未定义的行为。它将a定义为一个包含10个整数指针的数组，但在写入中使用第一个指针（a[0]）之前不会初始化指针。这是未定义的行为。

第二个首先将指针设置为malloc()的返回值（带有really bad cast），因此它更有可能不调用UB。当然，如果分配失败并返回NULL，那么它将再次出现未定义的行为。

Answer 3

两个样本首先指定一个包含十个整数指针的数组。

然后第一个样本继续写入第一个指针的值 - 甚至没有分配它。这是未定义的行为，很可能是段错误。

第二个示例为第一个指针分配内存，然后在那里写入一个值。它具有完美定义的行为。也就是说，如果malloc()成功，则需要检查。