Question

我想知道这样做是否有区别

char ** str;
str=(char **)malloc(sizeof(char*) * ARRAY_LEN);

并且这样做：

str=(char*)malloc(sizeof(char)* ARRAY_LEN);
for(i=0;i<ARRAY_LEN;i++)
*(str+i)=(char*)malloc(sizeof(char)* ARRAY_LEN);

这样做也是一样的：

char str[ARRAY_LEN][ARRAY_LEN];

Answer 1

是的，一个是指向char的指针，另一个是指向char的指针，有一个很大的区别。之间。您可以将其视为第一种情况下的字符串数组，以及第二种情况下的单个字符串。

当然，在第一种情况下，你必须以某种方式为“数组”中的实际字符串分配内存。

Answer 2

这完全取决于你想要达到的目标。我猜这是一个字符串数组，但也许你的片段都不会执行你想要的。让我们回顾一下：

char ** str;
str=(char **)malloc(sizeof(char*) * ARRAY_LEN);

str是指向char的指针。这确实可以用于此目的。然后malloc正确地为ARRAY_LEN指向char的指针数量分配空间，也可以用于预期目的。问题可能在于没有分配实际的字符串，也就是说，所有指向char的ARRAY_LEN指针都指向上帝知道在哪里（malloc（）没有初始化它们，甚至不是NULL）。正确完成此操作的一种方法是将所有指针设置为NULL，表示您的字符串列表为空。

str=(char*)malloc(sizeof(char)* ARRAY_LEN);
for(i=0;i<ARRAY_LEN;i++)
*(str+i)=(char*)malloc(sizeof(char)* ARRAY_LEN);

我假设str仍然是指向char的指针。那么转换本身将是无效的，并且只占用ARRAY_LEN字节（sizeof（char）evaulates为1）ARRAY_LEN指针数量（嗯，一旦你尝试访问所有那些就未定义......）。如果你想要一个矩形的字符数组，第二部分，for循环可以完成第一个场景，但是这种情况下，当循环开始在不足的存储空间外写时，*（str + i）的赋值可能会导致段错误分配给str。

char str[ARRAY_LEN][ARRAY_LEN];

这是一个简单的矩形二维chars数组。请注意，它在概念上与上述两者不同！ str不能衰减到上面的char ** str具有相同的含义，因为它是2维（一维数组可能根据需要衰减到指针）。

在所有三种情况下，似乎你试图得到一个矩形（ARRAY_LEN * ARRAY_LEN）字符存储，在前两个中以双间接的形式，在最后作为二维数组。这可能不是你想要做的，可能你更想得到一个字符串数组。如果您事先对字符串一无所知，也不知道它们的最大长度，那么执行起来会更复杂（您可能希望单独处理所有字符串，通过某种方式根据用例计算出它们的长度，并分配相应 - 甚至可能需要编码动态增长的存储。否则，如果您知道或可以限制最大长度（注意终止零），您可以相应地进行分配，然后在读取时限制字符串长度。

希望它有所帮助。

malloc **和*之间有区别吗？

2 个答案: