malloc和HeapAlloc之间是否存在根本区别（除了可移植性）？

Question

我有代码，由于各种原因，我正在尝试从C运行时移植到使用Windows Heap API的代码。我遇到了一个问题：如果我将malloc / calloc / realloc / free次来电重定向到HeapAlloc / HeapReAlloc / {{一些（句子为HeapFree），内存似乎被正确分配（没有返回错误的指针，也没有抛出异常），但是我正在移植的库说“为某些人分配了内存”原因。

我已经尝试过使用Microsoft CRT（使用下面的Heap API）和另一家公司的运行时库（使用下面的Global Memory API）;两者的malloc适用于库，但由于某些原因，直接使用Heap API不起作用。

我已经检查过分配不是太大（＆gt; = 0x7FFF8字节），而它们不是。

我能想到的唯一问题是内存对齐;那是这样吗？或者除此之外，Heap API和我不知道的CRT内存API有根本区别吗？

如果是这样，它是什么？如果没有，那么为什么 static Microsoft CRT（Visual Studio附带）在调用GetProcessHeap之前在malloc / calloc中采取了一些额外的步骤？我怀疑存在差异，但我想不出它可能是什么。

谢谢！

Answer 1

当我发现困难的方式......

差异不是根本，但HeapReAlloc（使用RtlReAllocateHeap）不会自动将空指针视为提示调用HeapAlloc;它失败了。

Answer 2

另一个重要区别：

void *ptr = NULL;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, ptr);

有undefined behavior，而

void *ptr = NULL;
free(ptr);

定义明确（no operation performed）。