malloced数组和新建数组之间有区别吗？

Question

我通常用c ++编程，但是我的char *使用了一些clibrary函数。 一些像'getline'这样的联机帮助页说，输入应该是一个malloced数组。

是否可以使用'new'代替？

我可以看到我的小样本它可以工作，但是在某种程度上这可能导致一些奇怪的未定义行为吗？

我知道'new'应该与'delete'匹配，'malloc'与'free'匹配。

我也没有使用std :: string。这是故意的。

由于

Answer 1

传递给getline（）的缓冲区必须被malloced。

原因是如果需要更多空间，getline（）可以在缓冲区上调用realloc（）。

像free（）这样的realloc（）只应该与malloc（）分配的内存一起使用。这是因为malloc（）和new从不同的存储区域分配内存：

请参阅：What is the difference between new/delete and malloc/free?

基本上new使用“The Free Store”，而malloc使用“The Heap”。这两个区域都是“应用程序堆”的一部分（虽然标准实际上并不需要应用程序堆，因为这是一个实现细节）虽然它们都在“应用程序堆”中，但这些区域不需要重叠。它们是否是实现的细节。

getline（）的手册页：

• http://linux.die.net/man/3/getline
• http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man3/getline.3.html

注意这一行：

  

或者，在调用getline（）之前，* lineptr可以包含指向malloc（）的指针 - 分配的缓冲区* n个字节的大小。如果缓冲区不足以容纳该行，则getline（）使用realloc（）调整其大小，根据需要更新* lineptr和* n。

Answer 2

是的，当预期“malloced”时，使用分配有new的指针是可以的。

顺便说一句，getline不是ISO C.标准C ++库中有一个getline，但是那个人需要std::string。对于标准C文件读取，您应该使用fgets。以下工作（简化代码假设存在infile并且不检查fgets返回值 - 您可能在实际代码中应该这样做：

// infile is some open FILE* object
int mylen = 100;
char* line = new char[mylen];
fgets(line, mylen, infile)

但是，强制性免责声明：如果您使用的是C ++，最好使用std::string和getline。

Answer 3

为此目的，有一个'new'ed数组而不是'malloc'ed数组是完全没问题的。

两者之间的差异是（列出其中一些）：

• new / delete调用关联对象的构造函数/析构函数，与malloc / free不同。后者不能执行初始化/去初始化的东西。
• new返回一个正确类型的指针，但指向malloc返回的指针必须进行类型转换（C ++）
• new / delete没有与new / delete
不同的realloc替代方案

这些事情不会对你的计划产生太大的影响;如上所述，去“新”

是完全可以的

除非new或malloc失败，否则你的代码不会失败，在这种情况下，'new'抛出异常，malloc返回一个NULL指针。

编辑：为此，数组必须为'malloc'。我想我当时错了！谢谢马丁！ ：）