在OCaml邮件列表上找人之前，我想我可能会在这里发布我的问题。我刚刚发现了这个beauty（链接到Concoqtion网站）。 Concoqtion是MetaOCaml的扩展，它允许索引类型（可能还有更多）。有了它，可以很容易地创建列表，其类型也包括列表的长度：
type ('n:'(nat),'a) listl =
| Nil : ('(0),'a) listl
| Cons of let 'm:'(nat) in 'a * ('(m),'a) listl : ('(m+1),'a) listl
(m+1)在类型级别完成。非常整洁。
然而，最后一个版本是2007年（OCaml 3.08）。有谁知道为什么这个项目被取消，或者今天有什么类似的OCaml？
答案 0 :(得分：14)
在计算机科学研究期间编写的大多数软件都是一个原型，它不是为了使文章的科学观点得到进一步发展，验证你的方法。一些例外最终会被维持很长一段时间并过着复杂的生活，成为人们依赖的东西（OCaml就是这样一个例子），但这既是一种祝福，也是一种诅咒。
我从未想过Concoqtion是为了立即采用，而是作为一个概念证明，你可以整合编程并证明“现在！”。从“采用”的角度来看，MetaOcaml已经是在OCaml上添加的很少使用的补丁，在混合物中添加Coq（不是轻量级也不是用于嵌入）会给你一个相当脆弱的系统的合理承诺。地狱要坚持很长时间。
我不会说Concoqtion被“放弃”，而不是它教给我们一个教训，但并不意味着实际使用。研究人员继续在该领域工作，许多系统可以被描述为这项工作的后代（或至少重用一些想法），例如VeriML。
当然，我说这是一个局外人。很难猜出作者的意图是什么。此外，研究界的原型/产品往往存在模糊关系：你通常认为没有人会采用你的实验软件，但也许，某些人实际上可能会有一点希望。作者本身对于他们是否打算将其开发作为一个抛弃原型，或者积极期望用户参与而言通常是相当矛盾的（你通常不会写“我们故意偷工减料并且黑客攻击丑陋以使其在“在您的论文或您的网页上”的论文的几个例子。有些人设计的是非常可靠的软件，但却从未被采用（帽子提示Alice ML），有些人会开发出被其他人使用的片状原型（没有例子），你永远不会知道。