与简单读取变量相比，使用memory_order_relaxed的atomic_load（）是否会引入任何额外的开销？

Question

我没有看到任何“原生”CPU积分额外开销的原因，但我可能错了， 所以我想听听社区的意见

我真正的问题涉及某种链接列表，这种链接列表相对罕见，但却被忽略了（类似于典型的RCU用例）。我们的想法是为只读操作提供2种访问模式：如果结构现在正在改变（完全无锁定算法），则使用第一种模式;对于“平静”情况（使用非原子列表遍历），使用第二种轻量模式。对于第二个（轻量级）情况，我将使用带有memory_order_relaxed的原子加载，但如果它太昂贵，我需要做一些解决方法（在非原子变量中使用原子值，或以某种方式模拟提出的memory_order_nonatomic { {3}}等等。）

我理解答案取决于原子实现（和CPU），但我希望实现应该合理地运行：）

Answer 1

memory_order_relaxed模型只允许存储/加载操作重新排序，但它仍然强制执行原子读/写操作。在一些CPU架构上，它将导致总线锁定，缓存刷新等。所以通常答案是肯定的 - 使用memory_order_relaxed的原子访问应被视为比非原子访问更昂贵。