Question

与static_cast相比，即。所以，如果我们有这两个演员

Base* b(new Derived());
Derived* d = static_cast<Derived*>(b); // (1)

shared_ptr<Base> b(new Derived());
shared_ptr<Derived> d = static_pointer_cast<Derived>(b); // (2)

第（2）行是否比第（1）行慢？

Answer 1

是的，它有更多的开销，因为它必须返回一个新的shared_ptr而不是一个新的原始指针。

提升实施是：

template<class T, class U> shared_ptr<T> static_pointer_cast( shared_ptr<U> const & r ) BOOST_NOEXCEPT
{
    (void) static_cast< T* >( static_cast< U* >( 0 ) );

    typedef typename shared_ptr<T>::element_type E;

    E * p = static_cast< E* >( r.get() );
    return shared_ptr<T>( r, p );
}

因此返回行创建一个shared_ptr，它拥有与您正在投射的shared_ptr完全相同的原始指针。看看这个构造函数，它将导致被管理的指针和指向控制块的指针的分配 - 这是额外的开销。它基本上是两个指针赋值而不是一个。

编辑2：还会有一个原子引用计数增量，其性能影响将超过正常增量。

编辑：适用性能问题的常见警告。实施可以有所不同。这不是标准规定的开销。始终始终衡量绩效！

Answer 2

shared_ptr保留公共控制块中引用对象销毁所需的信息以及删除函数。公共控制块在同一引用对象的shared_ptr个实例之间共享。 static_pointer_cast仅将指针强制转换为shared_ptr实例，因此，即使它可以更改指针值，它也不应涉及任何额外开销（{{1除外）实例创建，与复制一个实例一样。）

但是，AFAIK没有正式的保证（但检查它是否对您很重要）。

std :: static_pointer_cast是否有任何额外的运行时开销？

2 个答案: