当我们有新的/删除时，为什么要使用malloc / free？

Question

在C ++中有malloc和free时，new和delete有什么用？我想free和delete的功能都是一样的。

Answer 1

他们不一样。 new调用构造函数，malloc只分配内存。

此外，它是未定义的行为混合两者（即new与free和malloc与delete一起使用。）

在C ++中，您应该使用new和delete，malloc和free是出于与C的兼容性原因。

Answer 2

在C ++中，使用malloc＆amp; free代替new＆amp; delete。

我能想到的一个场景是：

如果您不希望通过隐式构造函数调用来初始化内存，并且只需要为 placement new 确保内存分配，那么使用malloc就可以了。和free代替new和delete。

另一方面，重要的是要知道 malloc和new不一样！
直接的两个重要区别是：

• new保证您的类的构造函数的callng用于初始化类成员，而malloc则不会，一个人必须在发布一个额外的memset或相关的函数调用malloc初始化已分配的内存以执行有意义的操作。

• 一个很大的优势是，对于new，您不需要在每次分配后检查NULL，只需附上异常处理程序就能完成这项工作，从而节省冗余错误检查，而不像{{1 }}

Answer 3

首先，当你谈到new和delete时，我认为你的意思是。{ 表达式，而不是operator new和operator delete函数。 new和delete表达式与malloc和free无关 new，只是顺便管理内存;他们的主要作用是 管理对象生存期：operator new表达式将调用delete 函数获取内存，然后调用构造函数;一个operator delete 表达式将在调用std::vector之前调用析构函数 释放记忆。在大多数情况下，对象应该创建，和 不仅仅是已分配，这意味着只使用表达式。

在某些罕见的情况下，人们想要分配和分配 初始化（创建）;实现像operator new这样的东西是一个 经典的例子，你可以一次为多个对象分配，但是 只能一次构建一个。在这种情况下，您将使用p->~T()函数进行分配，并将placement new用于初始化;在 另一端，你将显式调用构造函数（类似于 operator delete）用于销毁，并使用malloc函数 释放记忆。

副手，我只能想到你使用free和{。}}的两种情况 C ++中的::operator new。首先是实现自己的替换 ::operator delete和::operator new函数。 （我经常更换 调试的全局::operator delete和malloc 版本，跟踪分配，围绕分配的保护区 内存等）另一种是与传统库交互时 用C语言编写：如果库说要传递指向已分配内存的指针 按free（因为它会使用malloc）释放它自己，或者更多 通常，返回指向由malloc分配的内存的指针 您需要免费，然后必须使用free和new。 （该 更好的图书馆将提供自己的分配和解除分配 函数，它们或多或少地与delete和strdup()运算符有关 做，但总会有像{{1}}这样的东西。）