我什么时候需要免费？

Question

假设我有以下结构：

typedef struct first {
  int a;
  int b;
  char *c;
} *first_t;

typedef struct second {
  char *a;
  first_t b;
} *second_t;

用户执行以下操作：

first_t first = first_new();
second_t second = second_new();
second->b = first;

first_new和second_new分配内存。

我想为free结构编写second_t函数。 我想我必须让用户负责释放他的first_t结构。这是对的吗 ？或者我必须写一些类似的东西：

void second_free(second_t second) {
  free(second->a);
  first_free(second->b);
  free(second);
}

Answer 1

这取决于。您的代码的语义是什么？

如果second->b = first的语义是转让所有权，则second_free应该确实调用first_free。 （虽然在这种情况下，有一个second_create_first函数可能是合适的，以保持封装。）

如果您没有转让所有权，那么调用first_free应该是客户代码的责任。

无论你选择什么语义，你都应该在文档中做得非常清楚。

Answer 2

由于用户已分配first，因此用户应将其释放。

Answer 3

这取决于您的second_new函数是否为其成员b分配内存。分配/解除分配应该是对称的。

Answer 4

为你感到更加灵活的事情。

如果您认为用户已经分配了内存并且用户必须自由，那么让他以自己的方式进行。

如果你认为你想让用户的生活更轻松，那就写一个合适的免费功能，如果他认为他应该打电话，就让他打电话。

这个问题似乎也很模糊，因为直到整个要求都提出了无法回答的问题。

Answer 5

我更喜欢以下方法：

  

谁做了分配，负责解除分配。