我正在使用浮点数来指定纹理坐标，范围为0-1。 OpenGL喜欢这个范围内的东西，我很好地用这种方式指定坐标，但是当我开始使用更大的纹理（例如4096或8192像素）时我很担心，我可能会开始失去精度。例如，如果我想在8192x8192px纹理中指定（1,1）的坐标，那么将映射到1/8192=0.0001220703125。这似乎评估为0.000122070313作为浮点数...我担心我的OpenGL着色器不会将其映射到我想要的相同像素。
我可以将坐标保持为像素的整数一段时间，但迟早我必须转换它（可能最晚在着色器本身）。是否有解决方法，或者这是我应该关注的事情？
将其复制后，我得到1.000000004096，我猜这仍然会被解释为1？实际上，如果不是整数，OpenGL会进行混合，不是吗？也许不是“最近邻居”，而是“线性”它应该是。
1/4096f * 4096 = 1, error = 0
1/8192f * 8192 = 1.000000004096, error = 0.000000004096
1/16384f * 16384 = 1.0000000008192, error = 0.0000000008192
1/32768f * 32768 = 0.9999999991808, error = 0.0000000008192
...
1/1048576f * 1048576 = 0.9999999827968, error = 0.0000000172032
（我正在使用Visual Studio的调试器计算浮点数，然后将其与计算器相乘）
这里的教训是，对于任何合理大小的纹理，错误都可以忽略不计吗？
答案 0 :(得分：3)
这似乎评估为0.000122070313作为浮点数...我担心我的OpenGL着色器不会将其映射到我想要的相同像素。
你不应该担心。浮点称为浮动点，因为小数浮动。无论浮子有多大或多小，你的尾数都会得到~7位数的精度。
浮点数不存储为0.000122070313;它存储为1.22070313x10 ^ -4。尾数是1.22070313，指数是-4。如果指数是-8，那么你将具有相同的精度。
具有单精度浮点数的指数可以降至+或--~38。也就是说，你可以在尾数的十进制和第一个非零数字之间有 38 zeros 。
所以不，你不应该担心。
唯一值得关注的是插值的精度和纹理提取的精度。但这些与您存储纹理坐标的数据精度无关。