Ext.get()和document.getElementById()在效果方面有何区别？ Ext.get()会慢一些，因为它可能会在内部调用document.getElementById()吗？或者使用Ext.get()？
答案 0 :(得分：17)
Ext.get优于getElementById的主要优点是它返回一个Ext.Element实例。此实例不仅包含getElementById将为您提供的DOM节点引用，还会显着扩展它 - 提供一套便捷方法，事件规范化以及消除跨浏览器差异。
在表面上getElementById在获得相同的基本DOM调用之前，只需基于少一个函数就可以在Ext.get上获得一些微小的速度增益。但是，就整体性能而言，在检索之后对元素执行的操作可能比检索本身具有更大的影响。手头有Ext.Element包装可能证明非常有用。
你可能也想看看Ext.fly。此方法类似于Ext.get，但它返回给您一个单独的Ext.Element实例。如果您需要存储该元素供以后使用，那将是没有任何好处，但如果您对独特的DOM节点进行简单的一次性操作，它可能比Ext.get便宜。
答案 1 :(得分：3)
document.getElementById()是原生JavaScript，因此会比Ext.get()
现在为什么Ext.get()就在那里，
document.getElementById()返回一个DOM元素，而Ext.get()返回一个易于链接的Ext对象。
这也是jQuery有$("#elm_id")的原因。请注意，Ext.get()也更容易输入：）
答案 2 :(得分：3)
Ext.get()允许使用String ID，现有HTMLElement或Ext.Element - 因此它更灵活一点。 document.getElementById()仅接受字符串ID。
那就是说，如果满足您的需求，我会使用document.getElementById()。它是浏览器的原生代码，应该更快一点 - 而且只需少量调用即可将自己链接到特定的JavaScript框架。
答案 3 :(得分：3)
在性能方面，原生JS功能总是更快。
但是，我并不是说不使用JS库，它们很棒：
最后，也许你甚至可以节省时间，因为更少的代码意味着更快的下载速度，在某些情况下它甚至可以超越性能。
所以是的，使用一个在另一个上是相同的，因为一方面你可以通过性能节省时间（“document.getElementById（）”），另一方面可以减少文件大小和下载时间（“Ext。得到（）“）。
你可以使用两者，不应该有任何明显的区别。
答案 4 :(得分：1)
正如其他人在这里所说的那样，所使用的方法取决于需要，如果你只想获得对某些非Ext目的的dom元素的引用，你也可以使用本机函数，但如果你打算在在Ext上下文中返回的对象，然后Ext.get将返回一个Element引用，它提供了其他方法。
Ext.get是Ext.ComponentManager.get的简写，虽然它是对库函数的调用，可能效率较低，但应注意Ext.Element上有大约180种方法，所以如果你需要这些方法它可能值得包括包装调用。
正如owlness所提到的，Ext.fly（）是在你需要对元素执行单个函数时设计的，例如。 Ext.fly("myDiv").hide();而Ext.get（）用于获取对元素的引用以供以后使用，例如。 var something = Ext.get("myDiv");然后something.sort(); something.badger(); return something;
答案 5 :(得分：0)
我不熟悉Ext库，但是使用vanilla Javascript，只有少数方法可以获得特定的元素;你可以通过它的ID来获取它，在通过标签名称获取所有元素之后搜索它（这是JQuery如何通过类名来获取元素），或者，HTML5的新功能，通过类名获取元素。如果你有创意，还有其他一些方法;） 假设您没有保存本地参考，只需通过ID获取它是最快的。
所以，如果你要做的就是获取一个元素而不用Ext.js通过该函数调用做的任何事情，那么vanilla Javascript会更快。