在JavaScript中，每个对象都是实例和类。要进行继承，可以使用任何对象实例作为原型。
在Python，C ++等中。有类和实例作为单独的概念。为了进行继承，您必须使用基类来创建一个新类，然后可以使用它来生成派生实例。
为什么JavaScript会朝这个方向发展（基于原型的面向对象）？基于原型的OO相对于传统的，基于类的OO有哪些优点（和缺点）？
答案 0 :(得分：186)
这里有大约一百个术语问题，主要围绕某人（不是你）试图让他们的想法听起来像The Best。
所有面向对象的语言都需要能够处理几个概念：
现在，就比较而言：
首先是整个“阶级”与“原型”问题。这个想法最初开始于Simula，其中使用基于类的方法，每个类表示一组共享相同状态空间（读取“可能值”）和相同操作的对象，从而形成等价类。如果你回顾一下Smalltalk，因为你可以打开一个类并添加方法，这实际上与你在Javascript中可以做的一样。
后来的OO语言希望能够使用静态类型检查，因此我们在编译时获得了固定类集的概念。在开放阶段版本中，您具有更大的灵活性;在较新的版本中，您可以检查编译器中的某些正确性，否则需要进行测试。
在“基于类”的语言中，复制发生在编译时。在原型语言中，操作存储在原型数据结构中，在运行时复制和修改。但是，抽象地说，类仍然是共享相同状态空间和方法的所有对象的等价类。当您向原型添加方法时，您将有效地创建新等价类的元素。
现在，为什么这样做？主要是因为它在运行时创建了一个简单，合理，优雅的机制。现在，要创建一个新对象或来创建一个新类，您只需执行深层复制，复制所有数据和原型数据结构。您可以或多或少地免费获得继承和多态性：方法查找始终包括通过名称向字典询问方法实现。
最终出现在Javascript / ECMA脚本中的原因基本上就是当我们10年前开始使用它时，我们处理的是功能较弱的计算机和不太复杂的浏览器。选择基于原型的方法意味着解释器可以非常简单，同时保留面向对象的理想属性。
答案 1 :(得分：37)
可以在论文中找到比较，即略微偏向基于原型的方法 - Self: The power of simplicity。本文提出以下论据支持原型：
通过复制创建。从原型创建新对象是通过 一个简单的操作，复制，用简单的生物学比喻，克隆。创建 来自类的新对象是通过实例化完成的，其中包括 解释类中的格式信息。实例化是 类似于从计划中建造房屋。复制呼吁我们作为一个更简单的比喻 比实例化。
预先存在的模块的示例。原型比类更具体 因为它们是对象的示例，而不是格式和初始化的描述。 这些示例可以帮助用户更轻松地重用模块 了解。基于原型的系统允许用户检查典型代表 而不是要求他理解其描述。
支持独一无二的对象。 Self提供了一个可以轻松实现的框架 包括具有自己行为的独一无二的对象。因为每个对象都有 命名槽，槽可以保持状态或行为，任何对象都可以有唯一的槽 或行为。基于类的系统设计用于以下情况 有许多具有相同行为的对象。没有语言支持 对象拥有自己独特的行为，并且创建一个保证只有一个实例的类是很尴尬的（认为Singleton模式）。自我也没有这些缺点。 可以使用自己的行为自定义任何对象。一个独特的对象可以 保持独特的行为，不需要单独的“实例”。
消除元退步。基于类的系统中的任何对象都不能自给自足;
需要另一个对象（它的类）来表达它的结构和行为。
这导致概念上无限的元回归：point是类的实例
Point，它是元类Point的一个实例，它是metametaclass的一个实例
Point，无限。另一方面，在基于原型的系统中有一个对象
可以包括自己的行为;没有其他目标需要为其注入生命。原型
消除元回归。
Self可能是第一种实现原型的语言。 （它还开创了其他有趣的技术，如JIT，后来进入JVM。所以阅读the other Self papers也应该是有益的。
答案 2 :(得分：22)
您应该great book on JavaScript查看Douglas Crockford。它为JavaScript创建者所做的一些设计决策提供了非常好的解释。
JavaScript的一个重要设计方面是其原型继承系统。对象是JavaScript中的一等公民，以及常规函数也被实现为对象（'Function'对象是精确的）。在我看来，当它最初设计为在浏览器中运行时，它意味着用于创建大量的单例对象。在浏览器DOM中，您可以找到窗口，文档等所有单例对象。此外，JavaScript是松散类型的动态语言（而不是强类型的动态语言Python），因此，通过使用'prototype'属性实现了对象扩展的概念。
所以我认为在JavaScript中实现了基于原型的OO的一些优点：