iPhone的编译优化：浮点还是固定点？

Question

我正在构建一个iphone库（speex，但我相信它也适用于很多其他的lib），make脚本可以选择使用固定点而不是浮点。

由于iphone ARM处理器具有VFP扩展并执行非常好的浮点计算，您认为使用定点选项是更好的选择吗？

如果某人已经对此进行了基准测试并希望分享，我真的会感谢他。

Answer 1

嗯，这取决于你的应用程序的设置，这里有一些指导

1. 首先尝试将优化设置为0（最快最小）
2. 启用“放宽IEEE合规性”
3. 如果您的应用程序可以独立地在连续的内存位置轻松处理浮点数，您应该查看ARM NEON内部和汇编指令，它们可以在一条指令中处理多达4个浮点数。
4. 如果您已经大量使用浮点数学，请尝试将某些逻辑切换到固定点（但请记住，从NEON寄存器移动到整数寄存器会导致完整的管道停顿）
5. 如果您已经大量使用整数数学，请尝试将某些逻辑更改为浮点数学。
6. 请记住优化前的个人资料
7. 最重要的是，更好的算法总能胜过上面的微优化。

Answer 2

如果您正在处理大量的顺序数据，那么NEON绝对是您的选择。

漂浮或固定，这是一个很好的问题。 NEON处理固定的速度有点快，但我会保留原生输入格式，因为转换需要时间，最终需要额外的内存。

即使lib提供了不同的输出格式作为选项，它几乎总是意味着lib内部转换。所以我想在这种情况下浮动是原生的。坚持下去。

没有人阻止您微观优化更好的算法。通常，算法越好，由于现代机器上的流水线操作，通过微优化可以实现更高的性能提升。

但是，我会远离内在的东西。网上有这么多帖子抱怨内部人员疯狂做事，特别是在处理即时价值时。 它会变得非常麻烦，你很难用内在函数优化任何东西。