Assert.Equals实现IEquatable（T）的两个对象不使用equals方法

Question

我有一个实现IEquatable（Type）的自定义类型Type。 然后我新建了两个类型的实例，它们都不是Null

Assert.IsTrue(obj1.equals(obj2)) //Success
Assert.AreEqual(obj1, obj2) //False
Assert.AreEqual(Type)(obj1, obj2) //False

第一个命中我的等号，第二个击中ToString（） 有什么建议吗？

更新
一些代码来说明：http://pastebin.com/1uecrfeW

更新
如果我必须覆盖基数等于，即使有更好的（通用）等于，那么实现IEquals（T）的用途是什么？

Answer 1

我的猜测是实际击中Equals(object)而不是Equals(T)。如果你没有覆盖Equals(object)，那么它可能会使断言失败，然后使用ToString来创建有用的失败消息。

如果您可以展示一个简短但完整的程序来演示问题（包括您正在调用的Assert方法 - NUnit？还有其他什么？）会有所帮助。

Answer 2

IIRC Assert.AreEqual是非泛型的，因此只有object.Equals适用;尝试检查非泛型object.Equals的覆盖。

除了通过反射调用泛型方法的不便之外，对象还可以实现多个 IEquatable<T>（针对不同的T）。所以非通用版本在这里有意义，IMO。