IEquatable（Of T）.Equals的建议命名约定？

Question

如果我在我的类上实现IEquatable(Of T)并让Visual Studio（2010）自动生成所需的Equals方法，我就明白了：

Public Function Equals1(ByVal other As Foo) As Boolean _
  Implements System.IEquatable(Of Foo).Equals

End Function

由于与Object.Equals的命名冲突，请注意额外的1。是否有任何约定/建议用于命名此函数而不是Equals1？因为坦率地说，那是相当丑陋的。

Answer 1

您应该可以将其命名为Equals();这只会使Equals(Object)方法超载 您可能需要添加Overloads关键字。

Answer 2

定义一个与基本类型方法同名的方法，但不同的签名可以有两种不同的效果：

1. 它可能使基类型方法无法通过派生类型访问，因此只会考虑派生类型中的定义。
2. 它可以将新方法定义添加到从基类型导入的定义列表中。

在某些情况下，第一个选项是正确的，有些情况下第二个选项是正确的。而不是猜测应该使用哪个选项，VB.NET要求在创建与基本类型函数同名但具有不同签名的函数时，程序员必须使用Shadows关键字来指定第一个行为，或Overloads关键字指定第二个。

虽然Microsoft使用公共方法自动生成接口实现，但在某些情况下，人们可能希望只通过接口提供方法。因为VB允许独立于实现的接口成员的名称来指定函数的名称，所以可以使接口成员只能通过实现来访问它，使其成为私有的，并给它任何不会与其他任何东西冲突的名称。在类本身中使用 （如果该方法是私有的，与派生类成员的冲突将不是问题。）

选择一个任意的非冲突名称，同时将声明保留为公共可能几乎从来都不是正确的行动[应该将声明更改为私有，将声明更改为Protected Overridable并将名称更改为某些内容更好（例如SomeMember_Impl），或者更改名称以匹配接口成员，并根据需要添加Overloads或Shadows关键字。对于IEquatable(Of T).Equals，Overloads关键字可能是最佳方法。

顺便说一下，IEquatable(Of T)通常只能通过密封类（或固有密封的结构）来实现。它可以在应用于结构时提供很大的性能提升（每次使用时都会保存装箱操作），并且在应用于密封类时可以获得小的性能提升（不需要检查其操作数的类型）。当应用于未密封的类型时，很难确保对于所有派生类型，IEquatable(Of T).Equals(T)的语义将与Equals(Object)的语义匹配，除非将前一个方法链链接到后者。这样的链接会否定通过首先实施IEquatable(Of T)可能获得的任何性能优势。