从文件跨平台（de）序列化char *

Question

我需要fwrite char *提交fread并在char签名变化的另一个平台上unsigned char*。

• 有没有办法解决这个其他而不是明确地序列化char*？
• 将unsigned char*投射到{{1}}？
是否始终安全

Answer 1

这两个平台必须在某种程度上同意char的表示，以便您将文件从一个转移到另一个。

所以没有“完全可移植”的方式来做到这一点 - 例如假设char在写入的平台上是16位，而在平台上读取的是8位，那么显然你不能一般转移从一个人到另一个人。要么根本不可能这样做（16位字符表示DSP，它可能没有基于文件或流的I / O），或者有一些商定的规则如何在传输文件时转换文件。

还需要协议执行字符集是什么，或者是在（例如）EBCDIC和ASCII之间转换文件的方法。否则，在一边写a不会导致在另一边读a。

一旦你建立了char在每一方面的密切关系的规则，它就会告诉你你可以读写什么。如果仅的差异是char的签名变化，但它们都使用相同的字符集，那么只需检查签名的字符集如何表示负值。

假设它以唯一的通用方式（二进制补码）进行，并且假设双方以唯一的通用方式从无符号整数转换为有符号整数（重新解释位模式），那么您可以只读取和写入{ {1}}通常在双方都有与char和unsigned char之间的投射有效的结果。

Answer 2

如果你在没有负面的情况下'序列化'char，那就没关系了。否则它没有意义（因为你将无法确定写入了哪个值）。

Answer 3

在C中，可以安全地访问任何类型作为unsigned char [sizeof T];这称为表示。问题是在不同系统之间复制此表示是否会保留值。以下是相关事实/问题：

• char的所有正值（请记住，基本执行字符集中的所有字符必须为正）与具有相同值的unsigned char具有相同的表示形式。 （这同样适用于其他有符号/无符号整数类型。）
• 在二进制补码系统中，有符号和无符号char类型是完全兼容的（以模数值的差异为模），并且以任何一种类型访问它们都是完全安全的。此外，C标准使得很难（如果不是不可能的话）生成有效的实现，其中普通char是签名而不是二进制补充，我认为可以说这种实现不存在或将永远存在。
• 即使值为char（这些是整数！）在将文件传输到另一个系统时也会被保留，这并不一定意味着将保留字符标识，因为目标系统可能使用不同的字符编码（EBCDIC puke ..）。

这是一个很大的例子，但你应该带走的结果是，除非你的目标是迂腐和语言律师，否则没有什么可担心的。只需直接在字符串上使用fwrite和fread，就不用担心它们是unsigned char[]还是char[]字符串。