Question

在Thrift中，在对服务的方法调用的上下文中，列表可以直接用作参数或返回类型。如果您需要显式的对象（反）序列化，是否有一种方便的方法（在Java中）使用Thrift来（de）序列化List＆lt; TBase>而不必将其作为节俭IDL中的单独结构包装？

更具体地说，假设我已经在节俭中定义了

struct A {
    1: required long x;
    2: required long y;
}

我可以通过定义

来（de）序列化这些列表

struct ListOfA {
    1: required list<A> theList;
}

然后

ListOfA myList = ...
TSerializer serializer = new TSerializer();
byte[] mySerializedList = serializer.serialize(myList);

我的问题是，是否可以避免这种（略微不优雅的）额外结构的定义仅包含列表。

以下不起作用，因为TSerializer.serialize需要TBase

List<A> myList = ...   // List<A> instead of ListOfA
TSerializer serializer = new TSerializer();
byte[] mySerializedList = serializer.serialize(myList); //does not compile

在IDL中使用typedef已经有所帮助，但它们似乎没有被翻译成Java类

typedef list<A> ListOfA

=＆GT; ListOfA未在生成的Java代码中定义。

Answer 1

我的问题是，是否可以避免这种（稍微不优雅的）额外结构的定义只包含列表

我建议相反：使用包装结构执行“低效”步骤。

Thrift允许任意数量的输入参数。但是，只能有一个返回值。没有var或out参数或多个返回值之类的东西，因此您实际上限制为最多一个返回值以返回您需要返回的任何数据。

发挥作用的第二个方面是软版本化。 Thrift允许稍后增强接口和数据结构，而不会破坏旧服务或客户端。如果您决定这样做

struct Bar { /*some data*/ }

service Foo {
    list<Bar> GiveMeTheData()
}

你从根本上切断了这种机制。因为返回的list<Bar>无法使用新的其他成员进行扩展。在这种情况下，您将不得不添加另一个电话。

相比之下，通过使用包装struct，可以轻松扩展退货数据，而且付出的代价并不高：

struct Bar { /*some data*/ }

struct FooResult { 
  1: list<Bar>   list
  // new members here
}

service Foo {
    FooResult GiveMeTheData()
}

此外，后者还允许返回NULL列表，这对于第一个布局是不可能的。

列表的节流（de）序列化

1 个答案: