我正在寻找一种以最方便的方式序列化一堆C ++结构的方法，以便序列化可以跨C ++和Java（至少）以及32位/ 64位，大/小端平台移植。要序列化的结构只包含数据，即它们是没有状态或行为的纯数据对象。
我们的想法是将结构序列化为一个八位字节blob，我们可以“通常”存储在数据库中并在以后读出。因此，每当结构发生变化时都要避免更改数据库，并且还要避免将每个数据成员分配给字段 - 即我们只希望一个表将所有内容“一般地”保存为二进制blob。这应该减少开发人员的工作量，并在结构发生变化时需要更少的更改。
我看过boost.serialize，但不认为有办法实现与Java的兼容性。同样用于继承Java中的Serializable。
如果有办法，可以通过最好的IDL文件开始，因为我们已经有了描述结构的IDL文件。
提前干杯！
答案 0 :(得分：6)
我很惊讶Jon Skeet还没有突然发现这个： - ）
Protocol Buffers几乎是针对这种情况设计的 - 传递结构化数据跨语言。
也就是说，如果您按照建议的方式使用数据库，那么您实际上不应该使用像Oracle或SQL Server这样的全功能RDBMS，而是使用像Berkeley DB这样的轻量级键值存储库许多“云桌”引擎。
答案 1 :(得分：6)
如果我想真正实现跨语言，我通常会建议使用JSON，因为javascript支持的简易性和abundance of libraries，以及人类可读和可修改的（我更喜欢XML，因为我发现它在字符方面更小，更快，更可读）。然而，它在空间方面并不是最有效的，并且像protocol buffers或thrift这样的机器可读格式会有优势（节约可以来自IDL，但也可以用于编码）服务，所以它可能比你想要的重。）
答案 2 :(得分：5)
我偶然发现了一个非常相似的问题。 6年后，这可能对你没用，但希望对其他人有用。
有许多替代方案，遗憾的是没有明显的赢家（尽管有人可能认为JSON是明显的赢家）。甚至谷歌也发布了多种竞争技术（所有这些技术显然都在内部使用）：
不要忘记其他答案中公布的替代方案。以下是其他一些内容：
由于存在如此多的变化，JSON在简单性/便利性和跨平台访问方面显然是赢家。随着JavaScript的兴起，它在过去几年中变得更加流行。很多人可能会将其作为一种事实上的解决方案，而不需要太多考虑（这就是我最初做过的事情：P）。
但是，如果大小成为一个问题，但您更喜欢保持简单而不使用其中一个更高级的库，则可以使用zlib压缩JSON（这就是我＆＃39;我现在正在做）或其他一些跨平台算法（但那是一个完整的其他主题）。
为了加快C ++中的JSON处理速度，您还可以使用RapidJSON。
答案 3 :(得分：1)
为什么没有选择XML，因为这非常适合您的需求。 C ++和Java都允许简单的实现。
此外，我怀疑你的想法是将所有内容作为blob存储在数据库中，使用关系数据库设计数据库的内容，或者切换到支持Java和C ++的http://www.versant.com/en_US/products/objectdatabase等面向对象的数据库。
答案 4 :(得分：1)
您需要ASN.1！ （有些人将其称为二进制XML。）ASN.1非常紧凑，因此非常适合在两个系统之间传输数据。对于那些不认为曾经使用过的人：几种Internet协议基于ASN.1模型进行数据序列化！
不幸的是，没有很多可用于Java或C ++的库支持ASN.1。几年前我不得不使用它，但是找不到一个好的，免费的或廉价的工具来支持C ++中的ASN.1。在Objective Systems他们正在销售ASN.1 / XML解决方案，但它非常昂贵。 （C ++和Java的ASN.1 compiler就是这样！）至少花费你一条腿和一条腿！ （但是你会有一个只用一只手就可以使用的工具......）
答案 5 :(得分：1)
我建议使用SQLite数据库保存数据。结构可以作为数据库行存储在SQLite表中。
生成的数据库文件在许多不同平台上是二进制兼容的，并且可以作为BLOB存储在主数据库中。我相信文件大小与具有相同数据的压缩XML文件相当，但处理期间的内存使用量将远远低于XML DOM。
答案 6 :(得分：0)
还有Avro。查看this问题，以便比较Apache thrift，协议缓冲区，mes等。