哪个更好“目的地，来源”或“来源，目的地”？

Question

我的问题是语言超越，我经常发现“复制”函数的原型按顺序定义参数：argument1：“destination”then argument2：“source”。 这是例如在C中的memcpy的情况。但它不是bash上的文件复制的情况！你说，例如：“$ cp file file2”，其中file2是新文件。 这对我来说更有意义，我们总是说“请在这里复制文本”，而不是“复制这里的文字”，这是Yoda-esque。

所以真正的问题是：一个好的API应该使用什么形式（顺序）？也许是另一个附属问题：如果有的话，每个人都期待什么形式？

Answer 1

我希望源首先出现，然后是目的地。

如果你能用语言消除歧义，那就更好了。例如，用OO语言：

source.copyTo(destination);

在具有命名参数的语言中：

copy(source: s, destination: d);

重要的是让清除人们阅读代码所发生的事情。代码比阅读代码更经常阅读。

Answer 2

我总是首选源 - 目的地（我从这里推到这里），但它可能还取决于呼叫。如果它只是你所指的“复制”，我认为这是有效的。我确信还有其他 pull 定向调用，dest-source会更好地适用于。