varchar字段 - 两个效率更高的功能？

Question

使用varchar字段作为2的幂与另一个数字相比，效率更高吗？我想不，因为对于SQL Server，默认值是50。

然而，我听说（但从未确认）将大小字段作为2的幂是更有效的，因为它们等同于偶数字节，并且计算机以位为单位进行处理。字节。

那么，声明为varchar(32)或varchar(64)的字段是否比varchar(50)有任何实际好处？

Answer 1

否

在一些其他用途中，使用具有两种尺寸功率的结构有一些优点，主要是因为你可以在另一个两倍大小的结构中安装一个很好的（2的幂）数量。但这不适用于DB字段大小。

与VARCHAR相关的唯一二次幂大小是关于varchar的确切类型（或某些SQL方言中的TEXT / BLOB）：如果它小于256，它可以使用单个字节来指示长度。如果它小于65536（64KB），则两个字节就足够了，三个字节最多可达16777216（16MB），四个字节最多可达4294967296（4GB）。

此外，可以认为VARCHAR(50)与VARCHAR(255)一样昂贵，因为两者都需要n + 1个字节的存储空间。

当然那是在考虑Unicode之前......

Answer 2

我一直认为人们选择两个权力来代替varchar领域，因为我们是极客，这就是我们的工作。至少那是我一直以来所做的。

Answer 3

使用某些最大长度您将看到的唯一实际好处是VARCHAR所需的存储空间。最大长度超过255将需要一个额外的字节来存储每行中的值的长度（对于256 ^ 2或更大的长度，需要额外的2个字节，依此类推）。

Answer 4

对于SQL一般？不可以。具体实现，也许。

更高效的不是由规范决定的（SQL只是一个规范），而是它是如何在某个DBMS中实现的。

Answer 5

这取决于具体的数据库实现，但我不指望它。它通常不会对字符数进行任何计算，因此它不应影响性能 - 仅限空间。